именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего -судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: ответчика Прокопьевой А.В., представителя третьего лица - Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» Петрова М.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липаева В.И. к Прокопьевой А.В., Липаеву А.В., Иконен Т.Ф. и Батыревой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства,УСТАНОВИЛ:
Липаев В.И. обратился в суд с иском к Липаеву А.В. В обоснование иска указал, что ХХ.ХХ.ХХ умер его тесть- М., а ХХ.ХХ.ХХ умерла его супруга, дочь наследодателя, Л.. В ... ХХХХ года он обнаружил сберегательную книжку Номер на имя М. Поскольку он не знал о наличии денежного вклада у наследодателя, в установленный срок не принял наследство умершего. Просил восстановить срок принятия наследства на сберегательный вклад М.
Определениями Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ в дело привлечены в качестве соответчиков Прокопьева А.В. и Иконен Т.Ф., Батырева С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований- нотариус Лоухского нотариального округа, Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России».
Определением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ приняты увеличенные исковые требования Липаева В.И. о восстановлении срока для принятия наследства на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся на счете Номер открытом ХХ.ХХ.ХХ, Дополнительного офиса № 8628\01168 Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России».
Истец Липаев В.И., нотариус Лоухского нотариального округа Ясюкович Р.А., ответчики Иконен Т.Ф. и Липаев А.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Не возражают против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Истец Липаев В.И. в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что состоял в браке с Л. После её смерти в другой брак не вступал. О наличии денежного вклада у покойного тестя - М. узнал только в ... ХХХХ года. После чего обратился в течение шести месяцев в суд, а поэтому считает, что срок на принятие наследства пропущен им по уважительной причине. Кроме денежного вклада другого имущества у наследодателя не было.
Нотариус Ясюкович Р.А. в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ не возражала против удовлетворения иска Липаева В.И. Пояснила суду, что в данном деле подлежит применению ст. 1156 ГК РФ, устанавливающая наследственную трансмиссию, поскольку после смерти наследодателя М. Л. не успела принять наследства умершего, в связи со смертью.
Ответчик Прокопьева А.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила суду, что сберегательная книжка истцом была обнаружена только ХХ.ХХ.ХХ, о наличии денежных вкладов никто из родственников ничего не знал. Считает, что срок пропущен Липаевым В.И. по уважительной причине.
Представитель третьего лица -Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» Петров М.А. не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в Дополнительном офисе № 8628 пос. Лоухи имеются денежные вклады на имя М.
Заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании ч.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умер М. (актовая запись о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ).
ХХ.ХХ.ХХ умерла Л. ( актовая запись о смерти от ХХ.ХХ.ХХ).
После смерти М. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах: Номер, открытого ХХ.ХХ.ХХ, и Номер, открытого ХХ.ХХ.ХХ, Дополнительного офиса № 8628\01168 пос. Лоухи Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России».
Наследственное дело на имя М. в нотариальной конторе Лоухского района отсутствует.
Решением Лоухского районого суда от ХХ.ХХ.ХХ установлен юридической факт родственных отношений. Установлено, что Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершая ХХ.ХХ.ХХ, является дочерью М., ХХХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.
Липаев В.И. состоял в браке с Л. (актовая запись о заключении брака Номер от ХХ.ХХ.ХХ произведена Кестеньгским поселковым советом Лоухского района КАССР.
Липаев В.И. в порядке наследственной трансмиссии является наследником указанного имущества М. по закону.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
Свидетель П. пояснил суду, что в ... ХХХХ года Липаевым В.И было найдена в старых вещах сберегательная книжка на имя М., тестя покойной супруги истца Л.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, то, что о наличии у М. денежных вкладов истец узнал в ... ХХХХ года, обратился в суд о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев с указанной даты, суд признает причины пропуска Липаевым В.И. срока для принятия наследства уважительными, и принимает решение о восстановлении указанного срока.
Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Липаева В.И. к Прокопьевой А.В., Липаеву А.В., Иконен Т.Ф. и Батыревой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Липаеву В.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, срок для принятия наследства по закону (наследственная трансмиссия), открывшегося после смерти М., ХХХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, и состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся на счетах: Номер (Номер), открытого ХХ.ХХ.ХХ, и Номер(Номер) открытого ХХ.ХХ.ХХ, Дополнительного офиса № 8628\01168 Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России»
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2011 года
Председательствующий Г.Л. Поращенко