Решение о взыскании суммы займа от 21.04.2011

Дело № 2-122/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 21 апреля 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигиной М.И. к Савченко В.П. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик по договору займа взял в долг у истицы деньги в сумме хххххх рублей, которые обязался вернуть до ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик вернул Мигиной М.И. ххххх рублей, остальную часть долга не возвратил до настоящего времени. В связи с этим истица просит взыскать в свою пользу оставшуюся сумму займа, а также возврат госпошлины в размере хххх рублей.

Истица Мигина М.И. в судебное заседание не явилась, в ходе телефонного разговора просила рассмотреть дело без её участия. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Представитель истицы - адвокат Мартюгов С.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводов, изложенных в иске.

Ответчик Савченко В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, согласен с наличием долга и его размером.

Заслушав представителя истца Мартюгова С.И., ответчика Савченко В.П., исследовав материалы дела, суд установил: между истицей Мигиной М.И. и ответчиком Савченко В.П. был заключен договор займа, согласно которого последний взял у истицы в долг хххххх рублей, которые обязался вернуть до ХХ.ХХ.ХХ. В подтверждение данного факта стороной истца представлена расписка ответчика от ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик частично вернул истице ххххх рублей, остальная часть долга не возвращена до настоящего времени.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы возврат госпошлины в размере хххх рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Савченко В.П. в пользу Мигиной М.И. сумму долга по договору займа в размере хххххх (хххххх) рублей, а также возврат госпошлины в размере хххх (хххх) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья: Д.В. Васильев