Дело № 2-176\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего -судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: ответчика Рахкимайнена И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ОАО САК «Энергогарант») к Рахкимайнену И.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Рахкимайнену И.С. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере хххххх руб. хх коп. и государственную пошлину. В обоснование иска указало, что ХХ.ХХ.ХХ на проспекте ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Р», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Д. и "В", государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Рахкимайнена И.С. ДТП произошло в результате нарушения водителем Рахкимайненом И.С. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. Автомашина Д. «Р» была зарегистрирована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис страхования Номер от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с заключением ООО «А» Номер от ХХ.ХХ.ХХ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Р» составила без учета износа -хххххх руб., стоимость ликвидных остатков -хххххх руб., рыночная стоимость автомашины -хххххх руб. ООО «САК «Энергогарант» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере хххххх руб. хх коп. (страховая сумма хххххх руб-ххххх руб. хх коп. износ за период действия договора страхования - хххххх руб. стоимость ликвидных остатков + стоимость услуг эксперта хххх руб.). Произведенные выплаты по договору страхования подтверждаются платежными поручениями и страховым актом от ХХ.ХХ.ХХ. Страховая компания ответчика ООО «Р» возместила ОАО «САК «Энергогарант» хххххх руб. Вместе с тем, размер фактических расходов понесенных при выполнении обязательств по договору страхования в размере хххххх руб. хх коп. не возмещен. Определением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Д. Представитель истца К. и третье лицо Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, третьего лица Д. Ответчик Рахкимайнен И.С. в судебном заседании требования истца признал, возражений по заявленным требованиям не имеет. Пояснил суду, что свою вину в ДТП ХХ.ХХ.ХХ не оспаривает, согласен с размером ущерба. Выслушав объяснения ответчика, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ обязанность причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в хх час. хх мин. Рахкимайнен И.С. управляя автомобилем "В", государственный регистрационный знак Номер, и следуя по проспекту ... нарушил п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекреста, не уступил дорогу встречному транспортному средству, автомобилю «Р», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Д., совершив с ним столкновение. Автомашина «Р», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащая Д., застрахована в ОАО «СКА «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис страхования Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Платежным поручением Номер от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Р» в ... филиал ОАО «САК «Энергогарант» перечислено хххххх руб. Платежным поручением Номер от ХХ.ХХ.ХХ ... филиалом ОАО «САК «Энергогарант» в ... филиал ОАО «Б» перечислено хххххх руб. хх коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору Д. (возмещение по договору страхования Номер от ХХ.ХХ.ХХ). В результате ДТП автомашине «Р» причинены повреждения, согласно заключения ООО «А» Номер от ХХ.ХХ.ХХ, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет без учета износа - хххххх руб., стоимость ликвидных остатков -хххххх руб., износ за период действия договора страхования - ххххх руб. хх коп, рыночная стоимость автомашины -хххххх руб. Автомобиль "В", государственный знак Номер, принадлежит на праве собственности Рахкимайнену И.С.. По факту данного ДТП Рахкимайнен И.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ххх руб. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Суд полагает, что в данном случае ДТП произошло по вине ответчика Рахкимайнена И.С., нарушившего п.8.8 ПДД РФ. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из требований ст.1079 ГК РФ об ответственности лица владеющего транспортным средством, с участием которого совершено ДТП, и определяет взыскать ущерб с ответчика Рахкимайнена И.С., владельца транспортного средства. В части размера ущерба от ДТП Рахкимайнен И.С. возражений суду не представил, с суммой ущерба, выплаченной истцом на основании искового заявления не спорил, своего варианта размера имущественного вреда в материалы дела не представил. Заключение и отчет представленные в дело, мотивированы, в них имеются ссылки на специальные источники, оснований не доверять данным заключению и отчету у суда не имеется. Таким образом, на основании изложенного, исковые требования истца о взыскании в возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере хххххх руб. хх коп., являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полном удовлетворением заявленных требований с Рахкимайнен И.С. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию государственная пошлина в размере хххх руб. хх коп., уплаченная при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,114, 194-199 ГПК РФ, стст. 965,1064,1079 ГК РФ, РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Рахкимайнену И.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Рахкимайнена И.С. в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере хххххх (хххххх) руб. хх коп. Взыскать с Рахкимайнена И.С. в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» возврат государственной пошлины в размере хххх (хххх) руб. хх коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 06 июня 2011 года. Председательствующий Г.Л. Поращенко