Дело № 2-74/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2011 года пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Седлецкой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Седлецкие» о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Седлецкая М.В. обратилась в суд к ООО «Седлецкие» взыскании долга по договору займа в размере хххххх руб. Свои требования мотивировала тем, что ХХ.ХХ.ХХ заключила с ООО «Седлецкие» в лице ... общества С. договор займа Номер, согласно которого ответчик по приходному кассовому ордеру Номер от ХХ.ХХ.ХХ получил от неё хххххх руб. Обязательства по договору займа исполнены ответчиком в размере хххххх руб. Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ установлено, что между сторонами займа имеется дополнительное соглашение от ХХ.ХХ.ХХ, которым ответчик обязался возвратить сумму займа в размере хххххх руб. не позднее ... ХХХХ. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма займа ответчиком не возвращена. Представитель ответчика ООО «Седлецкие»- ... общества С. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотрение дела перенести на более позднюю дату, в связи с нахождением представителя М. в отпуске, доказательств уважительности неявки не предоставил. Истец Седлецкая М.В. о месте и времени судебного заседания уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме хххххх руб., судебных расходов. Судом сторонам в соответствии со ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Седлецкой М.В. и ООО «Седлецкие» в лице ... С. заключен письменный договор займа в размере хххххх руб., со сроком возврата не позднее ... ХХХХ г. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Седлецкие» принято от Седлецкой М.В. ХХ.ХХ.ХХ на основании договора займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ сумма хххххх руб. Дополнительным соглашением к договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, п.2.1 договор займа определен: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов за пользование им осуществляется Заемщиком не позднее ХХ.ХХ.ХХ». Дополнительным соглашением от ХХ.ХХ.ХХ к договору займа Номер, п.2.1. определен: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ... ХХХХ.». Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истицей и ООО «Седлецкие» заключен договор займа Номер. Согласно данного договора и заключенных между сторонами дополнительных соглашений от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, займодавец Седлецкая М.В. обязалась передать заемщику ООО «Седлецкие» денежные средства в размере хххххх руб., заемщик обязался возвратить взятую им сумму не позднее ... .... Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями истца, материалами дела, а именно: квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от ХХ.ХХ.ХХ; решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, договором займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, дополнительным соглашением от ХХ.ХХ.ХХ, дополнительным соглашением от ХХ.ХХ.ХХ, поэтому суд считает их установленными. Суд учитывает при принятии решения, что в силу ч.2 ст. 61, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 13 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решения Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ являются для суда обязательными. Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа и передачи денег в размере хххххх руб., а также подтверждающих возврат оставшийся части займа в размере хххххх руб., представителем ответчика ООО «Седлецкие», в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, рассмотрено судом на основании имеющихся доказательств и письменных пояснений истца. На основании изложенного, требование истца о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 114, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Седлецкой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Седлецкие» о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седлецкие» в пользу Седлецкой М.В. долг по договору займа в размере хххххх (хххххх) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх (хххх) руб., а всего на общую сумму хххххх (хххххх) руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Г.Л. Поращенко