№ 2-141/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                               26 мая 2011 г.

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Пушкиной С.А. к Жигаловой Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате не исполнения обязательств по кредитному договору,

установил:

Пушкина С.А. обратилась в суд с иском к Жигаловой Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате не исполнения обязательств по кредитному договору, мотивируя его тем, что в соответствии с договором поручительства Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между истицей и Б., она является поручителем по исполнению Жигаловой Ю.А. всех обязательств перед банком по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого ответчице был предоставлен кредит на сумму хххххх руб. под 17% годовых. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по данному договору, мировым судьей судебного участка Кемского района был вынесен судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого с Жигаловой Ю.А., Пушкиной С.А. и ещё одного поручителя в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере хххххх руб. хх коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп. с каждого. С ... ХХХХ г. по ... ХХХХ г. с заработной платы истицы по исполнительному документу в счет погашения задолженности было взыскано ххххх руб. хх коп. В связи с этим истица просит суд взыскать с ответчицы сумму ущерба, причиненного в результате не исполнения обязательств по кредитному договору, в сумме ххххх руб. хх коп., проценты в сумме хххх руб. хх коп. и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме хххх руб. хх коп.

Истица Пушкина С.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчица Жигалова Ю.А. в судебное заседание не явилась, сведения об уведомлении её о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен к Жигаловой Ю.А., проживающей, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Кемского района, по адресу: ....

На основании имеющего в материалах дела телефонного сообщения ТП УФМС РФ по Лоухскому району РК, Жигалова Ю.А. на территории Лоухского района не зарегистрирована, выбыла по адресу: ..., квартира не указана.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Пушкиной С.А. к Жигаловой Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате не исполнения обязательств по кредитному договору по подсудности в ....

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья:           Д.В. Васильев