№2-145/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» мая 2011 г.           п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.С. к Пушкаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и компенсации за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Смирнова С.С. обратилась в суд с иском к Пушкаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и компенсации за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что в ... - ... ХХХХ г. передала ответчице заем под расписку в сумме хххххх руб. Срок возврата займа был оговорен - ХХ.ХХ.ХХ В указанный день ответчица вернула хххххх руб. В новой расписке было оговорено, что сумму хххххх руб. ответчица вернет ХХ.ХХ.ХХ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Так как договор займа отсутствует, а в расписке не указаны проценты по договору займа, то в соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ. В связи с этим истица просит суд взыскать с ответчицы сумму займа хххххх руб., проценты по договору займа в сумме ххххх руб. хх коп., компенсацию за неисполнение денежного обязательства в сумме ххххх руб. хх коп и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме ххххх руб., оплату услуг представителя в сумме хххх руб.

Истица Смирнова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Её интересы в суде по доверенности представляет Резанцев Л.П.

В ходе судебного заседания представитель истицы Резанцев Л.П., ответчик Пушкарева Е.В. заключили мировое соглашение, оформив его в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, подписано представителем истца и ответчиком.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания внесена соответствующая запись.

Оценив условия мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, в частности, ст. 39 ГПК РФ, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому данное мировое соглашение суд полагает необходимым утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому Смирнова С.С. отказывается от иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек с Пушкаревой Е.В., а Пушкарева Е.В. берет на себя обязательство выплатить Смирновой С.С. сумму в размере ххххх руб., путем перевода на банковскую карту Номер Сбербанка РФ, производя оплату равными частями в размере хххх руб. ежемесячно, в течение 11 месяцев, начиная с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

Производство по делу по иску Смирновой С.С. к Пушкаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и компенсации за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия.

Председательствующий:         Д.В. Васильев