№ 2-146/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» мая 2011 г.                                                                      п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Зеленского А.В. к Островскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зеленский А.В., в лице своего представителя Резанцева Л.П., обратился в суд с иском к Островскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в ... ХХХХ г. к нему обратился ответчик с просьбой передать ему заем в сумме хххххх руб. на срок от одного до двух месяцев. ХХ.ХХ.ХХ Зеленский А.В. получил кредит в Сберегательном банке РФ в ... в сумме хххххх руб., из которой часть денег в размере хххххх руб. передал ответчику путем перечисления на карту ответчика в сумме хххххх руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, и сумму ххххх руб. передал лично ответчику. Никаких документов, подтверждающих передачу данной суммы, Островский С.А. истцу не выдал. Так как истец вынужден оплачивать проценты по кредиту, он полагает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере хххххх руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх руб. хх коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг представителя.

Истец Зеленский А.В. в судебное заседание не явился. Его интересы в суде по доверенности представляет Резанцев Л.П.

Представитель истца Резанцев Л.П., действующий по доверенности, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с чем им было представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Островский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, возражений по иску не предоставил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зеленского А.В., в лице Резанцева Л.П., от иска к Островскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Зеленского А.В. к Островскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска.

Снять арест, наложенный определениями Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, на всё движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе на здание, расположенное по адресу: ..., на станки и оборудование, находящееся по данному адресу, денежные средства и на вклады в банках, принадлежащие на праве собственности Островскому С.А., проживающему по адресу: ..., в обеспечение иска, в пределах суммы исковых требований - хххххх руб. хх коп.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий:           Д.В. Васильев