Дело № 2-205\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года                                                                                                                       пос. Лоухи                                                                                               

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего -судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: представителя заявителя Корбанкова В.И. - Корбанковой М.К., действующей по доверенности, представителя заинтересованного лица- Отдела судебных приставов по Лоухскому району Ивкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по заявлению Корбанкова В.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на все заложенное имущество,

установил:

Корбанков В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя В. выразившихся в неполном исполнении исполнительного документа выданного ... городским судом ХХ.ХХ.ХХ, обязании судебного пристава-исполнителя В. исполнить надлежащим образом требования исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного ... городским судом, обратив взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру по адресу: ...; квартиру по адресу: ...; часть здания склада смешанных товаров по адресу: ...; земельный участок площадью хххх кв.м, по адресу: ..., кадастровый номер: Номер.

В судебном заседании от представителя заявителя Корбанкова В.И.- Корбанковой М.Н., действующей в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, поступило письменное заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от заявления (жалобы), поскольку в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ наложен арест на оставшуюся часть имущества. Последствия отказа от заявления (жалобы) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица - Отдела службы судебных приставов по Лоухскому району Ивков Н.А. не возражает против прекращения дела в связи с отказом от заявления (жалобы) представителя заявителя Корбанковой М.Н. Обращает внимание суда, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ на оставшуюся часть имущества по исполнительному листу ... городского суда наложен арест.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Мотивы отказа Корбанкова В.И., в лице его представителя Корбанковой М.К. установлены, они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от заявления (жалобы) не противоречит закону, в частности ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заявителя Корбанкова В.И., в лице его представителя Корбанковой ФИО15, от заявления (жалобы) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя В. выразившихся в неполном исполнении исполнительного документа выданного ... городским судом ХХ.ХХ.ХХ, обязании судебного пристава-исполнителя В. исполнить надлежащим образом требования исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного ... городским судом, обратив взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Производство по заявлению (жалобе) Корбанкова В.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя В. выразившихся в неполном исполнении исполнительного документа выданного ... городским судом ХХ.ХХ.ХХ, обязании судебного пристава-исполнителя В. исполнить надлежащим образом требования исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного ... городским судом, обратив взыскание на заложенное недвижимое имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                                        Г.Л. Поращенко