№ 2-222/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 г. пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чернышевой Н.А., действующей по доверенности, ответчиков - Ремезовой А.А., Ремезова И.А., Ясуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») к Ремезовой А.А., Ремезову И.А., Ясуловой С.А. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Ремезовой А.А. был заключен кредитный договор Номер, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму хххххх руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ, под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство Ремезова И.А. и Ясуловой С.А., с которыми ХХ.ХХ.ХХ были заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п.4.1,4.3 кредитного договора Ремезова А.А. обязалась погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные сроки, однако в нарушение принятых на себя обязательств Ремезова А.А. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Последний платеж произведен ХХ.ХХ.ХХ В связи с этим истец просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме ххххх руб. хх коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме хххх руб. хх коп. Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Чернышева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер ХХ.ХХ.ХХ г. в сумме ххххх руб. хх коп, и возврат госпошлины в сумме хххх руб. хх коп. Ответчики Ремезова А.А., Ремезов И.А. в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме. Расчет суммы задолженности по кредиту не оспаривают. Ответчик Ясулова С.А. по существу заявленные требования признала. Пояснила суду, что Ремезова А.А. уговорила её дать поручительство по кредиту, у неё нет денежных средств для погашения задолженности за Ремезову А.А. Сумму расчета задолженности по кредиту не оспаривает. Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы. Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Ремезовой А.А. был заключен кредитный договор Номер, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму хххххх руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ, под 17% годовых. Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора Ремезова А.А. обязалась погашать основной долг равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство Ремезова И.А. и Ясуловой С.А., с которыми ХХ.ХХ.ХХ были заключены договоры поручительства Номер, Номер соответственно. Согласно п.2.1,2.2 договора поручительства, Ремезов И.А., Ясулова С.А. взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включение погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Ремезова А.А. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Ответчикам ХХ.ХХ.ХХ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность Ремезовой А.А. по кредиту, процентам и неустойка на ХХ.ХХ.ХХ г. составляет ххххх руб. хх коп. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором Номер от ХХ.ХХ.ХХ, договорами поручительства Номер, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, срочным обязательством Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заявлением на выдачу кредиту наличными от ХХ.ХХ.ХХ, расчетом задолженности от ХХ.ХХ.ХХ, требованиями от ХХ.ХХ.ХХ, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными. В соответствии со ст.ст. 322, 363 ГК РФ задолженность по кредитному договору с Ремезовой А.А., Ремезова И.А. и Ясуловой С.А. подлежит взысканию в солидарном порядке. В силу изложенных правовых норм, и установленных обстоятельств дела, требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиками не представлено суду, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту. Суд учитывает, что ответчики заявленные требования признали, не оспаривают сумму задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление удовлетворить. Взыскать солидарно с Ремезовой А.А., Ремезова И.А., Ясуловой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп. Взыскать с Ремезовой А.А., Ремезова И.А., Ясуловой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ххх (ххх) руб. хх коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия. Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года. Председательствующий Г.Л. Поращенко