Дело № 2-191\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2011 года пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: прокурора Живетьева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лоухского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Пяозерский леспромхоз» о побуждении к обязанности доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, установил: иск заявлен по тем основаниям, что прокуратурой Лоухского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в лесах. В ходе проверки установлено, что на участке лесного фонда, переданного в аренду ОАО «Пяозерский леспромхоз», пункт сосредоточения противопожарного инвентаря недоукомплектован. Представителем ОАО «Пяозерский леспромхоз» Т., действующим по доверенности, представлены в суд письменные возражения, согласно которых, исковые требования прокурора не признал, просил в заявленных требованиях отказать. Указал, что ХХ.ХХ.ХХ пункт сосредоточения противопожарного инвентаря полностью укомплектован, мотопомпы находятся в рабочем состоянии и готовы к эксплуатации, что подтверждается предоставленным актом. Представитель ОАО «Пяозерский леспромхоз» Т. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. Представитель третьего лица - ГУ РК «Л» Ф. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Поддержал возражения ответчика по предъявленному иску в связи с фактическим устранением выявленных нарушений. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьего лица. В ходе судебного заседания от прокурора Живетьева Д.А. поступило ходатайство об отказе от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи добровольным устранением ответчиком заявленных требований. Просил взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Мотивы отказа прокурора от иска установлены, они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц. Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор Лоухского района, действовавший в интересах неопределенного круга лиц, был освобожден от уплаты государственной пошлины, отказ прокурора от иска был обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований после обращения с иском, государственная пошлина в размере ххх руб. подлежит взысканию с ОАО «Пяозерский леспромхоз» в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 101,103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от искового заявления к открытому акционерному обществу «Пяозерский леспромхоз» о побуждении к обязанности доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря: дежурной спецодеждой, индивидуальными перевязочными пакетами, кружками для воды, защитными очками, по числу постоянных членов команды пожаротушения. Производство по иску прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Пяозерский леспромхоз» о побуждении к обязанности доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря: дежурной спецодеждой, индивидуальными перевязочными пакетами, кружками для воды, защитными очками, по числу постоянных членов команды пожаротушения прекратить. Взыскать с открытого акционерного общества «Пяозерский леспромхоз» государственную пошлину в бюджет ... муниципального района в размере ххх (ххх) руб. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Г.Л. Поращенко