Дело № 2-152/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                                                                                13 мая 2011 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» (далее МУП «Теплоэнергия») к Цветкову В.Д., Мисюк Э.В., Девятиярову А.И., Девятиярову А.И. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики проживают в квартире, обслуживаемой МУП «Теплоэнергия» и имеют задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение и отопление за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года включительно в сумме ххххх рублей хх копейки. В соответствии с требованиями п. 35, п. 50, подп. «З» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с истцов указанную сумму задолженности, пени за просрочку платежа в сумме хххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек.

Представитель истца МУП «Теплоэнергия» в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Цветков В.Д. о времени и месте рассмотрения дела уведомлён, в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Мисюк Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о чём свидетельствует расписка в получении повестки. Ходатайств об отложении дела не представила.

В порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчики Девятияров А. И. и Девятияров А. И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела не уведомлены, по месту регистрации не проживают. Согласно пояснениям Мисюк Э.В., данным курьеру при вручении повестки, они находятся за пределами ..., их место жительства ей не известно. Согласно отметок в повестках, Девятияров А. И. проживает в ..., Девятияров А. И. проживает в .... Точное их местопребывания суду не известно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Девятиярова А. И. и Девятиярова А. И. в порядке ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности их места пребывания после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчики зарегистрированы в квартире ....

Данный дом находится на обслуживании МУП «Теплоэнергия», который предоставляет ответчикам услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению. Ответчики с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года включительно не вносили плату за оказанные истцом услуги. Задолженность, согласно представленной МУП «Теплоэнергия» справки, составляет ххххх рублей хх копейки.

На основании ст. ст. 153-155 ЖК РФ, наниматели жилого помещения по договору социального найма, каковыми являются ответчики, в указанный в иске период времени обязаны были своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичным образом данная обязанность предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года.

Расчет пеней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцом был произведен в соответствии с подп. «А» п. 50 настоящих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплат, по день фактического расчета включительно.

Сумма пени, согласно расчетов, составляет хххх рублей хх копеек. Суд полагает, что заявленный иск основан на законе и подлежит удовлетворению в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчиков Цветкова В.Д., Мисюк Э.В., Девятиярова А. И. и Девятиярова А. И. в пользу МУП «Теплоэнергия» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года включительно в сумме ххххх рублей хх копеек, пени за просрочку платежа в сумме хххх рублей хх копеек и, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возврат госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Цветкова В.Д., Мисюк Э.В., Девятиярова А.И., Девятиярова А.И. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» задолженность по оплате за отопление, водоснабжение и водоотведение за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года включительно в сумме ххххх (ххххх) рублей хх копейки, пени за несвоевременную оплату за предоставленные коммунальные услуги в сумме хххх (хххх) рублей хх копеек, а всего на общую сумму ххххх (хххх) рубля хх копеек, а также возврат госпошлины в сумме хххх (хххх) рублей ФИО66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья:                                                                      Васильев Д.В.