Дело № 2-241\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2011 года                                                                                                              пос. Лоухи                                                                                               

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: представителя заявителя Токовенко В.В., действующей по доверенности, представителя заинтересованного лица-Отдела судебных приставов по Лоухскому району -старшего судебного пристава Ивкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по жалобе Подольского С.Г. на действия судебного пристава-исполнителя и постановление об обращении взыскания на доходы должника,

установил:

жалоба подана по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Подольским С.Г. получено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника от ХХ.ХХ.ХХ. Данное постановление направлено судебным приставом-исполнителем по его месту работы в ООО «Л», для удержания из заработной платы денежных средств в пользу ОАО «С». Считает, что судебным приставом-исполнителем допущены следующие нарушения: ранее по сводному исполнительному производству в отношении ... Подольского С.Г. определением суда исполнительное производства приостановлено; нарушена очередность погашения задолженности по сводному производству. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Е. незаконными и отменить постановление об обращении взыскания на доходы должника от ХХ.ХХ.ХХ.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по жалобе Подольского С.Г. в связи с её неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Представитель заявителя Токовенко В.В. и представитель заинтересованного лица Ивков Н.А. оставляют вопрос о прекращении дела на усмотрение суда.

Судом установлено, что исполнительное производство Номер возбуждено судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Республики Карелия Номер от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ... Подольского С.Г. в пользу ОАО «С» в лице Карельского филиала долга в размере хххх руб. хх коп. (в ХХХХ году указанному исполнительному производству присвоен Номер).

Исполнительное производство Номер не объединялось в сводное исполнительное производство Номер

Подольский С.Г. является ..., свою деятельность не прекратил, из ИГРИП (Номер) не исключен.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, поэтому суд считает их установленными.

Согласно пп.1,2 ч.2 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении индивидуального предпринимателя Подольского С.Г. на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Республики Карелия, поданная заявителем жалоба на действия и постановление судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С вышеуказанной жалобой Подольскому С.Г. следует обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по жалобе Подольского С.Г. на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника от ХХ.ХХ.ХХ прекратить.

Разъяснить Подольскому С.Г. право обратиться с жалобой в Арбитражный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                                 Г.Л. Поращенко