Дело №2-254\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 года пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: ответчика Петрова А.Г. и его представителя Ярмак Г.И., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению филиала Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского к Петрову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: в обоснование заявленных требований истец указал, что Петров А.Г. проходил военную службу по призыву в Череповецком ВИИРЭ (с ХХ.ХХ.ХХ институт реорганизован в филиал Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского) с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ по его вине совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему М. причинены телесные повреждения (тяжкий вред здоровью). Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХ с Череповецкого ВИИРЭ в пользу потерпевшего М. взыскано в возмещение морального вреда хххххх руб., которые перечислены взыскателю. Просит в порядке регресса взыскать с Петрова А.Г. в пользу филиала Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского указанную сумму. Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Петрозаводский гарнизонный военный суд Республики Карелия. Истец Петров А.В. и его представитель Ярмак Г.И. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставляют на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, изучив материалами дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела. В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. В соответствии со ст. ст. 8 и 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по искам к бывшим военнослужащим о возмещении ими материального ущерба, причиненного во время прохождения военной службы, подсудны военным судам. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что истец просит взыскать с Петрова А.Г. ущерб, причиненный последним в период прохождения военной службы, исковое заявление принято к производству Лоухского районного суда Республики Карелия с нарушением установленных правил подсудности, поскольку дела по искам к бывшим военнослужащим о возмещении ими материального ущерба, причиненного во время прохождения военной службы, подсудны военным судам, а значит, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Петрозаводский гарнизонный военный суд Республики Карелия. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: дело по иску филиала Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского к Петрову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Петрозаводский гарнизонный военный суд Республики Карелия. На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Судья Г.Л. Поращенко