№ 2-265/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «04» августа 2011 г. п. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильева Д.В., при секретаре Кисель М.Н., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» Чернышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России») к Цулукидзе Г.С., Смоленниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цулукидзе Г.С. и Смоленниковой А.С. о взыскании с них денежных сумм по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ В обоснование своих требований указало, что в соответствии с договором ответчице Цулукидзе Г.С. был предоставлен кредит на сумму хххххх рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ В целях обеспечения выданного кредита заёмщиком было предоставлено поручительство Смоленниковой А.Н., с которой ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор поручительства Номер, по которому Смоленникова А.С. взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором, включая оплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Вопреки п. 2.4, 2.5 Кредитного договора, погашение кредита заёмщиком последний раз произведено ХХ.ХХ.ХХ, до этого Цулукидзе Г.С. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. В настоящий момент задолженность по кредиту составляет ххххх рубля хх копейка, пени за просрочку платежа ххх рубля хх копеек, задолженность по процентам ххх рублей хх копеек, а всего в сумме ххххх рублей хх копеек. На основании п. 4.6 Кредитного договора, п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх рублей хх копеек. Представитель истца - отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» Чернышевой Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения согласно доводов, изложенных в иске. Ответчик Цулукидзе Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в своём заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признаёт, с учётом предоставления судом рассрочки платежа до ... ХХХХ года. Ответчик Смоленникова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в своём заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признаёт. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком Цулукидзе Г.С. кредитный договор Номер, на основании которого выдало ей кредит на сумму хххххх рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ, договором определены проценты в размере 17 % в год. В этот же день, в целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком Смоленниковой А.С. и истцом заключен договор поручительства Номер, по которому Смоленникова А.С. взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором, включая оплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответчик Цулукидзе Г.С. нарушила условия кредитного договора, не вносит предусмотренные договором ежемесячные платежи, задолженность по сумме выданного кредита составляет: по кредиту ххххх рубля хх копейка, пени за просрочку платежа ххх рубля хх копеек, задолженность по процентам ххх рублей хх копеек, а всего в сумме ххххх рублей хх копеек. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ, копией договора поручительства Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заявлением заёмщика на выдачу кредита наличными от ХХ.ХХ.ХХ, расходным кассовым ордером, подтверждающим выдачу Цулукидзе Г.С. банком денежных средств в размере хххххх р., решением комитета по предоставлению кредитов частным клиентам от ХХ.ХХ.ХХ, которым перспективы погашения просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Цулукидзе Г.С., признаны сомнительными, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности по кредиту. На основании п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата все суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Расчёт суммы задолженности суд признаёт правильным. С учётом изложенного суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Заявленные ответчицей Цулукидзе Г.С. письменные требования о предоставлении ей рассрочки платежа суд оценивает как не имеющие правового значения для рассмотрения спора, поскольку данные требования могут быть рассмотрены в порядке ст. 434 ГПК РФ, только после вступления решения о взыскании задолженности в законную силу, в ходе исполнения данного решения, по поводу чего ответчики имеют право обратиться в суд с отдельными письменными заявлениями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере хххх рублей хх копеек, в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Цулукидзе Г.С. и Смоленниковой А.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх (ххххх) рублей хх копеек, а также в равных долях судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме хххх (хххх) рублей хх копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 дней. Судья: Д.В. Васильев