15 августа 2011 года пос. Лоухи в составе: председательствующего судьи Васильева Д.В., при секретаре Кисель М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедковой С.В. к индивидуальному предпринимателю Волкову И.В. о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истицей и ответчиком заключен договор купли - продажи, согласно которого Волков И.В. взял на себя обязательство продать Дедковой С.В. в течение 50 рабочих дней, то есть до ХХ.ХХ.ХХ, кухонный гарнитур по представленным образцам, стоимостью ххххх рублей. Данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с этим, на основании п. 3 ст. 23.1, п. 1 ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истица просила взыскать с ответчика сумму оплаты товара, неустойку вследствие нарушения установленного договором срока передачи товара в сумме ххх рублей за день просрочки, начиная с ХХ.ХХ.ХХ по день удовлетворения требований потребителя, компенсацию причинённого морального вреда в сумме ххх рублей, а также судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела. Кроме этого ходатайствовала о взыскании с ответчика в пользу государства государственной пошлины и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истицы. В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования, просила суд расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор купли - продажи мебели, взыскать с него в её пользу уплаченную сумму за товар в размере ххххх рублей, неустойку вследствие нарушения установленного договором срока передачи товара в сумме ххххх рублей, компенсацию причинённого морального вреда в сумме ххх рублей, судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела. Истица Дедкова С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. Представитель истицы - адвокат Резанцев Л.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что ответчиком ХХ.ХХ.ХХ произведено частичное погашение задолженности в сумме ххххх рублей, путём банковского перевода денежных средств на банковскую карту истицы. Истица обратилась к ответчику с требованием вернуть предварительно внесённую сумму за товар, однако ответчиком данное требование было проигнорировано. С учётом этого представитель истицы просит расторгнуть договор купли - продажи мебели, взыскать с ответчика в пользу его доверительницы оставшуюся сумму по неисполненному Волковым И.В. договору в размере ххххх рублей, неустойку в размере ххххх рублей, компенсацию причинённого морального вреда в сумме ххх рублей. Вопрос о взыскании судебных расходов, понесённых истицей на оплату представителя, будет разрешаться Дедковой С.В. в отдельном судебном заседании. Ответчик Волков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции и телеграммы, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истицей и ответчиком был заключен договор купли - продажи кухонного гарнитура, согласно которого истица оплатила за товар ххххх рублей, а ответчик обязался в течение 50 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до ХХ.ХХ.ХХ, передать товар потребителю (Дедковой С.В.), что подтверждается представленным в судебном заседании договором купли - продажи мебели по образцам Номер от ХХ.ХХ.ХХ. До настоящего времени ответчиком обязательство по передаче товара истице не исполнено. ХХ.ХХ.ХХ ответчик вернул истице в счёт погашения задолженности по неисполненному договору путём банковского перевода на банковскую карту Дедковой С.В. денежные средства в сумме ххххх рублей, что подтверждается справкой по счёту банковской карты истицы. Согласно ст. 4 Федерального Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. п. 1, 6 ст. 13 закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр» несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании ст. 23.1 закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. На основании ст. 15 закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Доказательств того, что обязательства по передаче товара не исполнены продавцом вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании оставшейся предварительно оплаченной суммы по неисполненному ответчиком договору купли - продажи мебели в размере ххххх рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме. Заявленную истицей сумму компенсации причинённого морального вреда в размере ххх рублей суд находит соответствующей принципам разумности и справедливости. Расчёт суммы неустойки, произведённый представителем истицы с учётом требований статей 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и 333 ГК РФ, суд находит правильным, и полагает, что иск в данной части не может превышать ххххх рублей, поскольку истицей предварительно оплачена имена эта сумма, а ответчиком не исполнено обязательство в указанном размере. При этом суд не принимает положения п. 2.1 договора купли - продажи, согласно которого размер неустойки составляет 0,1 %, поскольку законом предусмотрено её возмещение в размере 0,5 % в день, истец в своих требованиях настаивает на взыскании пени в указанных пределах. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, учитывая, что истицей заявлены два требования неимущественного характера (расторжение договора купли - продажи и взыскание компенсации морального вреда), а также требование о взыскании суммы в общем размере хххххх рублей (с учётом возмещения ответчиком истице до подачи ею иска в суд ххххх рублей), с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере хххх рублей. В соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, в пользу федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию судебный штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (хххххх рублей), всего в сумме ххххх рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дедковой С.В. удовлетворить. Расторгнуть заключенный между Дедковой С.В. и Волковым И.В. договор купли - продажи мебели по образцам Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Взыскать с Волкова И.В. в пользу Дедковой С.В. стоимость оплаченного товара по неисполненному договору купли - продажи кухонного гарнитура от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх (ххххх) рублей, компенсацию причинённого морального вреда в сумме ххх (ххх) рублей, неустойку (пеню) в размере ххххх (ххххх) рублей, а всего на общую сумму хххххх (хххххх) рублей. Взыскать с Волкова И.В. в доход федерального бюджета штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в сумме ххххх (ххххх) рублей, а также в доход Лоухского муниципального района госпошлину в размере хххх (хххх) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия. Председательствующий судья: Васильев Д.В.