№ 2-264/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2011 года                                                  п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Пяозерский леспромхоз» (далее - ОАО «Пяозерский леспромхоз») о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

... ОАО «Пяозерский леспромхоз» И. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Лоухскому району об объединении исполнительного производства Номер в сводное исполнительное производство Номер недействительным, действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Заявление мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ заявителю стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ХХ.ХХ.ХХ об объединении исполнительных производств в сводное. ОАО «Пяозерский леспромхоз» полагает, что данное постановление вынесено задним числом, так как данное постановление не было направлено по требованию Арбитражного суда со всеми материалами исполнительного производства, а было направлено позже путем факсимильной почты; постановление Номер от ХХ.ХХ.ХХ ... ОСП по Лоухскому району не содержит сведений об объединении исполнительных производств в сводное; данное постановление содержит отметку об отнесении его к сводному исполнительному производству; исходящий регистрационный номер, указанный в штрих-коде постановления, соответствует номерам, используемым ОСП по Лоухскому району в конце ... - начале ... ХХХХ г. В связи с этим заявитель просит суд признать постановление от ХХ.ХХ.ХХ недействительным, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления - незаконным.

Представитель заявителя ОАО «Пяозерский леспромхоз» Рудая О.А. в судебном заседании просила суд принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, в связи с чем ею было представлено письменное заявление. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по Лоухскому району Яковенко Т.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители заинтересованных лиц - Г., ГУ РК «К.», ГУ - Ф., ООО «Л.» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются телефонограммы, согласно которых представители заинтересованных лиц просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица - ФИО15 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела и возражений по заявлению не предоставил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от заявления не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 254-258 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Пяозерский леспромхоз» от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Пяозерский леспромхоз» о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, действий судебного пристава-исполнителя незаконными - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий:          Д.В. Васильев