РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                                                                                 22 августа 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакова А.Н. к Константинову С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что между ответчиком и ОАО «Б.» в лице ... отделения Номер Б., ХХ.ХХ.ХХ был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме хххххх рублей, под 19 % годовых. Истец выступил в качестве поручителя по исполнению ответчиком взятых на себя обязательств перед кредитором, что подтверждается кредитным договором Номер и договором поручительства Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на основании решения суда и исполнительного листа данные обязательства были исполнены истцом, всего в сумме хххххх рублей хх копеек. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере ххххх рублей хх копеек, а также уплаченную им госпошлину.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере хххххх рублей хх копеек, и уплаченную им госпошлину.

В судебном заседании истец Семаков А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения согласно доводов, изложенных в иске.

Ответчик Константинов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признаёт.

Представитель третьего лица - ... отделения Номер Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил: между ответчиком Константиновым С.С. и ОАО «Б.» в лице ... отделения Номер Б. ХХ.ХХ.ХХ был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме хххххх рублей, под 19 % годовых. Истец Семаков А.Н. выступил в качестве поручителя по исполнению ответчиком взятых на себя обязательств перед кредитором, что подтверждается кредитным договором Номер и договором поручительства Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Обязательства по кредитному договору ответчиком Константиновым С.С. исполнены не были. Решением мирового судьи судебного участка ... от ХХ.ХХ.ХХ с Константинова С.С. и Семакова А.Н. в солидарном порядке в пользу Б. в лице ... отделения Номер Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере хххххх рублей, проценты за просрочку выплаты кредита в размере ххххх, хх рублей, возврат госпошлины в сумме хххх, хх рублей, а всего в сумме хххххх, хх копеек.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ХХ.ХХ.ХХ, задолженность по решению суда от ХХ.ХХ.ХХ взыскана с Семакова А.Н.

На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца основаны на законе, с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере хххххх рублей хх копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате госпошлины в размере хххх рублей хх копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Константинова С.С. в пользу Семакова А.Н. в порядке регресса сумму понесённых ими расходов по удовлетворению обязательств по кредитному договору Номер и договору поручительства Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в размере хххххх (хххххх) рублей хх копеек, а также возврат госпошлины в сумме хххх (хххх) рублей хх (хх) копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                Д.В. Васильев