№ 2-271/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2011 г.                                                           п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Пекарской М.Д. к администрации Пяозерского городского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пекарская М.Д. обратилась в суд с иском к администрации Пяозерского городского поселения о признании права собственности, мотивируя его тем, что в ХХХХ г. она приобрела у одного из жителей ... в ... лодку. Паспорт на неё со временем был утерян. Официально сделка не оформлялась. С ХХХХ г. она открыто пользовалась и содержала лодку в надлежащем состоянии. Для регистрации лодки в ГИМС МЧС России в Лоухском районе ей необходимо предоставить документы, подтверждающие право собственности на лодку. В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на лодку.

Истица Пекарская М.Д. в судебном заседании просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с чем ею было представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Пяозерского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего телефонного разговора, представитель ответчика Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение вопроса оставляют на усмотрение суда. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пекарской М.Д. от иска к администрации Пяозерского городского поселения о признании права собственности.

Производство по делу по иску Пекарской М.Д. к администрации Пяозерского городского поселения о признании права собственности - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий:          Д.В. Васильев