РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Лоухи 27 мая 2011 года Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильева Д.В. при секретаре Кисель М.Н., с участием представителя истца - администрации Лоухского муниципального района РК Семёнова А.С., помощника прокурора Лоухского района РК Сауткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лоухского муниципального района к Степанову В.П. о признании права пользования служебным жилым помещением и обязании освободить и передать квартиру УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что распоряжением Главы местного самоуправления Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ Номер квартира, расположенная по адресу: ..., была признана служебной. Решением от ХХ.ХХ.ХХ Номер ХХХII сессии III созыва утверждено Положение о служебных жилых помещениях муниципального жилого фонда, пунктом 2 которого определено, что служебные жилые помещения предоставляются .... Распоряжением Главы местного самоуправления от ХХ.ХХ.ХХ Номер по ходатайству ... служебное жилое помещение было предоставлено ... Степанову В.П. ХХ.ХХ.ХХ между Администрацией местного самоуправления муниципального образования «Лоухский район» и Степановым В.П. был заключен договор найма служебного жилого помещения. Приказом ... от ХХ.ХХ.ХХ Номер ... Степанов В.П. назначен на должность ... (по оперативному обслуживанию территории ...) с ХХ.ХХ.ХХ. Договор найма служебного жилого помещения до сих пор не расторгнут. Степанов В.П. уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора и не сдаёт занимаемое жилое помещение по акту приёма - передачи. В связи с указанными обстоятельствами, на основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, представитель истца просил расторгнуть с ответчиком договор найма служебного жилого помещения и выселить его из занимаемого жилого помещения. Представитель истца по доверенности Семёнов А.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать Степанова В.П. утратившим право пользования служебным жилым помещением в виду увольнения со службы в ... и выездом в другое место жительства, обязать ответчика освободить и передать квартиру вместе с ключами администрации Лоухского муниципального района, и дал пояснения согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. При этом дополнил, что администрация письменно обращалась к ответчику с требованием освободить квартиру, на что никакого ответа с его стороны получено не было, тот не отвечает на телефонные звонки, от сдачи квартиры уклоняется.Ответчик Степанов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён, ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, свидетеля Т., прокурора Сауткину Е.В., в своём заключении полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд установил: ответчик Степанов В.П. проходил службу в ... в должности ..., осуществлял своих служебные функции в .... В соответствии с осуществлением полномочий, возложенных на органы местного самоуправления ст. 15 Федерального Закона РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», по организации охраны общественного порядка на территории Лоухского муниципального района, во исполнение обязанности, предусмотренной ст. ст. 9, 30 Федерального Закона «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года, действовавшего в тот период времени, органом местного самоуправления - администрацией муниципального образования «Лоухский район» по ходатайству ... было принято решение о предоставлении ответчику служебной квартиры, по адресу: .... В осуществление указанных целей между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор найма служебного жилого помещения. Приказом ... от ХХ.ХХ.ХХ Номер ... Степанов В.П. назначен на должность ... (по оперативному обслуживанию территории ...) с ХХ.ХХ.ХХ. Служебный контракт, заключенный между ним и начальником ..., был расторгнут в связи с переводом на другое место службы. Как следует из представленных доказательств, Степанов В.П. на территории Лоухского района зарегистрирован не был, имеет прописку в ..., в настоящий момент проживает по указанному адресу, с прежнего места жительства - ..., выбыл. Другие лица в качестве членов семьи ответчика в спорном жилом помещении не проживают. В качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий Степанов В.П. на учёте в ... городском поселении не состоит. На основании ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. На основании ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Суд полагает, что договор найма служебного жилого помещения был заключен истцом с ответчиком правомерно, в настоящий момент данный договор, в силу увольнения истца из ... и его выезда на постоянное место жительства в другую местность, прекратил своё действие, в связи с чем ответчик утратил право пользования служебным жилым помещением. Учитывая, что ответчик уклонился от сдачи квартиры, не передал от неё собственнику ключи, не предоставил каких - либо сведений об освобождении жилого помещения от своего имущества, по каким причинам уклоняется от сдачи квартиры, что является препятствием для администрации Лоухского муниципального района в осуществлении права владения и пользования своей собственностью, суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим права пользования служебным жилым помещением и обязании освободить и передать квартиру подлежащими удовлетворению. Учитывая, что органы местного самоуправления при подаче иска освобождены от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 3 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ суд полагает, что с ответчика Степанова В.П. в пользу бюджета Лоухского муниципального района следует взыскать госпошлину в сумме хххх рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск администрации Лоухского муниципального района к Степанову В.П. удовлетворить. Признать Степанова В.П. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязав его освободить и передать данную квартиру вместе с ключами администрации Лоухского муниципального района. Взыскать со Степанова В.П. в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме хххх (хххх) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия. Судья: Д.В. Васильев