№ 2-161/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2011 г.                                                                      п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Тарасовой Т.А. к Муниципальному учреждению «Чупинская районная больница» (далее - МУ «Чупинская РБ») о взыскании командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица работает в МУ «Чупинская РБ». С ХХХХ году истица проходила обучение в «П.» по очно-заочной форме обучения. Между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого истица после прохождения обучения обязана отработать определенное время в МУ «Чупинская РБ», а ответчик обязан оплачивать расходы, связанные с оплатой проезда к месту учебы, проживания, выплачивать среднюю заработную плату. На проезд к месту учебы и проживанию истица понесла расходы, подлежащие выплате работодателем, в сумме хххх рублей. Данные расходы ответчиком не возмещены, в связи с чем истица просит взыскать с него указанную сумму.

Истица Тарасова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В телефонном сообщении просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с возмещением ответчиком командировочных расходов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. По поводу отказа от иска ею в адрес суда было направлено письменное заявление.

Представитель ответчика МУ «Чупинская РБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. В письменном отзыве сообщили, что оплата командировочных расходов истице произведена. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тарасовой Т.А. от иска к Муниципальному учреждению «Чупинская районная больница» о взыскании командировочных расходов.

Производство по делу по иску Тарасовой Т.А. к муниципальному учреждению «Чупинская районная больница» о взыскании командировочных расходов - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий:         Д.В. Васильев