Дело № 2-184\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего- судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: истицы Павловой Т.Я., третьего лица Петрова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Павловой Т.Я. к Павлову Г.А. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Павлова Т.Я. обратилась в суд с иском к Павлову Г.А., уточненным в ходе рассмотрения дела, произвести раздел общего имущества, приобретенного в период брака с Павловым Г.А., в виде автомобиля марки С, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, стоимостью хххххх руб., признав их доли равными (по 1\2 доли). Выделить Павлову Г.А. спорную автомашину, стоимостью хххххх руб., взыскав с ответчика в её пользу денежную компенсацию в счет её доли в общем имуществе в размере хххххх руб.
В обосновании иска указала, что состояла в браке с Павловым Г.А. Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ по иску П. к Павлову Г.А., Павловой Т.Я., В. об освобождении имущества от ареста установлено право собственности Павлова Г.А. на спорный автомобиль. Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ произведен раздел общего имущества приобретенного в период брака, однако, раздел вышеуказанного автомобиля не производился. В ходе исполнительного производства по взысканию денежных средств с Павлова Г.А. в её пользу установлена стоимость автомобиля С в размере хххххх руб.
Ответчик Павлов Г.А. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Истица Павлова Т.Я. заявленные требования поддержала. Пояснила суду, что автомобиль С приобретен в период брачных отношений с Павловым Г.А. в ХХХХ г., на общие денежные средства семьи. Ни устного, ни письменного разрешения на продажу указанной автомашины Павлову Г.А. она не давала, до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ответчиком. Не отрицает, что Петров Д.А. передавал через неё денежные средства Павлову Г.А., но на какие цели она не знала. Есть решение суда, которым подтверждено право собственности на спороную автомашину за Павловым Г.А.
Третье лицо Петров Д.А. возражал против удовлетворения иска. Пояснил суду, что он купил у Павловой Т.Я. и Павлова Г.А. автомашину С за хххххх руб. Деньги за автомашину были переданы лично Павловой Т.Я. Договор купли-продажи, расписка о полученных денежных средствах за автомашину не составлялись, так как он работает вместе с Павловым Г.А. и доверяет ему.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Павлова Т.Я. и Павлов Г.А. состояли в зарегистрированном браке с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ
ХХ.ХХ.ХХ Павловым Г.А. на основании договора Номер купли -продажи транспортного средства с ООО «Ф» приобретен автомобиль марки С, идентификационный номер Номер, стоимостью хххххх руб.
Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении исковых требований П. к Павлову Г.А., Павловой Т.Я. и В. об освобождении имущества от ареста отказано. Решение вступило в законную силу.
Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ иск Павловой Т.Я. к Павлову Г.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен. Произведен раздел совместно нажитого имущества по 1\2 доли, раздел спорного автомобиля не производился.
Согласно отчета Номер об оценке рыночной стоимости автомобиля марки С, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, произведенного ООО «Э», на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому району, рыночная стоимость указанного автомобиля на ХХ.ХХ.ХХ установлена в размере хххххх руб.
Согласно отчета Номер об оценке рыночной стоимости транспортного средства автомобиля марки С, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, проведенного ООО «О», на основании определения Лоухского районного суда, рыночная стоимость указанного автомобиля на ... ХХХХ. составляет хххххх руб.
Согласно данным ОГИБДД до настоящего времени автомобиль марки С, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, зарегистрирован на имя Павлова Г.А.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, поэтому суд считает их установленными.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу с чч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные правовые нормы, суд считает, что автомобиль марки С, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, приобретен в период брака и является общим имуществом бывших супругов Павлова Г.А. и Павловой Т.Я., а их доли в общем имуществе следует признать равными по 1/2 доле.
В собственность ответчика Павлова Г.А. следует передать указанный автомобиль С, а истице определить денежную компенсацию в размере 1\2 доли от установленной стоимости автомобиля в размере хххххх руб.
При этом, суд учитывает, что спорным автомобилем пользовался Павлов Г.А., имеет права на управление транспортными средствами, на имя последнего зарегистрирован автомобиль в ОГИБДД. Кроме того, именно Павловым Г.А. выдана генеральная доверенность на управление, пользование, распоряжение автомобилем на имя Петрова Д.А.
Определяя стоимость спорной автомашины, суд учитывает, что истицей заявлена стоимость автомашины в размере хххххх руб., что меньше установленной заключением товароведческой экспертизы на момент рассмотрения дела. При этом суд принимает, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, решение в пределах заявленных истицей требований.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено в суд доказательств, опровергающих установленную стоимость спорной автомашины и совместное приобретение автомобиля сторонами в период брака. От предоставления автомашины эксперту ответчик уклонился.
Доводы Петрова Д.А. о том, что автомобиль С был им приобретен у семьи Павловых в период брачных отношений истца и ответчика являются несостоятельными и не подтверждены доказательствами.
Петровым Д.А., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены письменные доказательства заключения договора купли-продажи автомашины С с ответчиком, с согласия истицы.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд принимает во внимание, что доводы Петрова Д.А. о принадлежности ему спорного автомобиля на праве собственности были предметом рассмотрения по иску П. к Павлову Г.А., Павловой Т.Я., В., и решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ признаны несостоятельными, в связи с чем, данные обстоятельства для настоящего дела, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворенны исковых требований, суд взыскивает с Павлова Г.А. в пользу Павловой Т.Я. оплату государственной пошлины в размере хххх руб. и в пользу ООО «К» расходы за проведения автотовароведческой экспертизы в размере хххх руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 34,39,38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ суд
решил:
иск Павловой Т.Я. к Павлову Г.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества Павловой Т.Я. и Павлова Г.А. в виде автомобиля марки С, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, стоимостью хххххх руб., признав доли супругов равными (по 1\2 доли).
Выделить Павлову Г.А. автомашину марки С, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, стоимостью хххххх (хххххх) руб. Взыскать с Павлова Г.А. в пользу Павловой Т.Я. денежную компенсацию в счет её доли в общем имуществе в размере хххххх (хххххх) руб.
Взыскать с Павлова Г.А. в пользу Павловой Т.Я. расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх (хххх) руб.
Взыскать с Павлова Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «К» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере хххх (хххх) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года.
Председательствующий Г.Л. Поращенко