№ 2-299/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» сентября 2011 г.                                                                     п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Лайдинена А.Г. к администрации Лоухского городского поселения о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лайдинен А.Г., в лице своего представителя Резанцева Л.П., обратился в суд с иском к администрации Лоухского городского поселения о государственной регистрации права собственности. В обоснование иска указал, что ХХ.ХХ.ХХ ГУП РК «К.» решением АС РК было признано банкротом, было открыто конкурсное производство, срок которого был установлен до ХХ.ХХ.ХХ Сроки конкурсного производства неоднократно продлевались. ХХ.ХХ.ХХ данный срок истек. Определением АС РК от ХХ.ХХ.ХХ был утвержден первый вариант продажи имущества предприятия. ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ГУП РК «К.» был заключен договор купли-продажи квартиры .... Договор был оплачен Лайдиненым А.Г. путем внесения наличных денег в кассу продавца. Стороны договора ХХ.ХХ.ХХ обратились в УФРС по РК в ... для регистрации перехода права собственности, однако им не представилось возможным надлежащим образом сделать это, так как прием специалиста закончился ранее, чем подошла очередь сторон, после этого истец уехал в отпуск. ХХ.ХХ.ХХ истец вновь обратился в УФРС по РК для регистрации перехода права собственности, однако был поставлен в известность, что срок конкурсного производства истек ХХ.ХХ.ХХ В связи с тем, что прежний собственник указанной квартиры не существует, а истец владеет имуществом как своим собственным, ответчик также может претендовать на указанную квартиру как на бесхозное имущество. В связи с этим истец просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., перешедшую в собственность истца на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ

Истец Лайдинен А.Г. в судебное заседание не явился. Его интересы в суде по доверенности представляет Резанцев Л.П.

Представитель истца Резанцев Л.П., действующий по доверенности, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с чем им было представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации Лоухского городского поселения Королевич А.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица - У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя ... отдела У. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лайдинена А.Г., в лице Резанцева Л.П., от иска к администрации Лоухского городского поселения о государственной регистрации права собственности.

Производство по делу по иску Лайдинена А.Г. к администрации Лоухского городского поселения о государственной регистрации права собственности - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий:         Д.В. Васильев