Дело № 2-315/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                                                                                    15 сентября 2011 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» (далее МУП «Теплоэнергия») к Курниковой Н.В., Курниковой З.Г., Курникову В.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики проживают в квартире, обслуживаемой МУП «Теплоэнергия» и имеют задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение и отопление за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года включительно в сумме ххххх рублей хх копеек. В соответствии с требованиями п. 35, п. 50, подп. «З» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени за просрочку платежа в сумме хххх рубля хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек.

Представитель истца МУП «Теплоэнергия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя МУП «Теплоэнергия» Л. поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в части взыскания задолженности в сумме ххххх рублей хх копеек, пени в сумме хххх рубля хх копеек и возврата госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек в связи с тем, что ответчиками задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена частично в сумме ххххх рублей.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Курникова Н.В., Курникова З.Г., Курников В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчики зарегистрированы в квартире ....

Данный дом находится на обслуживании МУП «Теплоэнергия», который предоставляет ответчикам услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению. Ответчики с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года включительно не вносили плату за оказанные истцом услуги. Задолженность, согласно представленной МУП «Теплоэнергия» справки, составляет ххххх рублей хх копеек.

На основании ст. ст. 153-155 ЖК РФ, наниматели жилого помещения по договору социального найма, каковыми являются ответчики, в указанный в иске период времени обязаны были своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичным образом данная обязанность предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года.

Расчет пеней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцом был произведен в соответствии с подп. «А» п. 50 настоящих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплат, по день фактического расчета включительно.

Сумма пени, согласно расчетов, составляет хххх рубля хх копеек.

Согласно ходатайства, представленного истцом в суд, ответчиками частично погашена задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в сумме ххххх рублей, в связи с чем истец поддерживает требования о взыскании задолженности в сумме ххххх рублей хх копеек, пени в сумме хххх рубля хх копеек и возврата госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек. Суд полагает, что заявленный иск основан на законе и подлежит удовлетворению в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах уточненных требований. При этом суд учитывает, что частичное погашение задолженности произведено ответчиками после предъявления истцом иска в суд.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчиков Курниковой Н.В., Курниковой З.Г., Курникова В.А. в пользу МУП «Теплоэнергия» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года включительно в сумме ххххх рублей хх копеек, пени за просрочку платежа в сумме хххх рубля хх копеек.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины определением мирового судьи судебного участка ... района от ХХ.ХХ.ХХ, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу бюджета Лоухского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме хххх рублей хх копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Курниковой Н.В., Курниковой З.Г., Курникова В.А. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» задолженность по оплате за отопление, водоснабжение и водоотведение за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года включительно в сумме ххххх (ххххх) рублей хх копеек, пени за несвоевременную оплату за предоставленные коммунальные услуги в сумме хххх (хххх) рубля хх копеек, а всего на общую сумму ххххх (ххххх) рублей хх копейки.

Взыскать с Курниковой Н.В., Курниковой З.Г., Курникова В.А. в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме хххх (хххх) рублей хх копеек, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2011 года.

Судья:           Д.В. Васильев