ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 г.                                                                                      пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи: Васильева Д.В.,

при секретаре: Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.А. к Ефимову А.В., Ефимову А.В., Ефимову И.В., Ефимову А.В., Ефимову М.В., Ефимову И.В., Виноградовой В.В. о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истца Ф. После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ..., на котором находится жилой дом Номер. Истец является наследником указанного земельного участка по закону. Также наследником являются Ефимов А.В., Ефимов А.В., Ефимов И.В., Ефимов А.В., Ефимов М.В., Ефимов И.В, Виноградова В.В. Однако надлежащим образом истец вступить в наследство не может, так как при жизни Ф. не было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Истец просит суд включить указанный земельный участок в наследственную массу.

Истец Ефимов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

Ответчики Ефимов А.В., Ефимов А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Ефимов А.В., Ефимов И.В., Ефимов М.В., Ефимов И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Ответчик Виноградова В.В. в судебное заседание не явилась. В телефонном сообщении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что на основании постановления Администрации ... поселкового Совета Номер от ХХ.ХХ.ХХ Ф. был выделен в собственность земельный участок вокруг дома Номер по ..., площадью ххх квадратных метров, для ведения подсобного хозяйства и обслуживания дома. Постановлением администрации ... муниципального района Номер от ХХ.ХХ.ХХ в вышеуказанное постановление администрации ... поселкового Совета внесено изменение, согласно которого земельный участок выделен для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, кадастровый номер Номер, площадью ххх квадратных метров, расположен в ..., разрешено использование для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на недвижимое имущество не было оформлено надлежащим образом, то есть Ф. не было получено свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, что не является препятствием в наследовании земельного участка истцом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116, 1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимова А.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Ф., умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок кадастровый номер Номер, площадью ххх квадратных метров, расположенный в ..., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2011 года.

Председательствующий:        Д.В. Васильев