Дело № 2-310/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                                                                           19 сентября 2011 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия Цыганова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республики Карелия (далее МИ ФНС № 1 по РК) к Корбанкову В.И. о взыскании суммы пени за неуплату транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что за ответчиком Корбанковым В.И. зарегистрированы транспортные средства согласно приложенного к заявлению списка. Согласно НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчику были направлены налоговые уведомления от ХХ.ХХ.ХХ Номер на уплату транспортного налога за ХХХХ год, от ХХ.ХХ.ХХ Номер за ХХХХ год, от ХХ.ХХ.ХХ Номер за ХХХХ год, о необходимости уплаты транспортного налога. Кроме этого было направлено требование Номер о взыскании налога по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ на сумму хххххх рублей, и пени на сумму ххххх руб. хх коп. В добровольном порядке указанное требование исполнено не было. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика транспортный налог за период с ХХХХ по ХХХХ г.г. в сумме хххххх рубля хх копеек, пени в сумме ххххх рубля хх копеек, а всего в общей сумме хххххх руб. хх коп.

Решением ... районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с Корбанкова В.И. в пользу МИ ФНС РФ № 1 по РК был взыскан транспортный налог в сумме хххххх рублей хх копейки, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме хххх рублей хх копеек.

Кассационным определением Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ решение суда о взыскании пени отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца - МИ ФНС РФ № 1 по РК Цыганов Ф.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания пени поддержал в полном объёме, дополнив, что ответчиком в погашение задолженности по уплате транспортного налога за указанные в иске периоды на счёт налоговой службы какие - либо суммы не вносились, в связи с чем пени подлежат взысканию в полном объёме.

Ответчик Корбанков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в получении судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении дела ответчиком не заявлено, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

за ответчиком Корбанковым В.И. зарегистрированы транспортные средства согласно сведений, полученных от регистрирующих органов ..., а именно ОГИБДД ... РОВД и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по ..., ... и ... районам РК - Гостехнадзор.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик обязан к уплате транспортного налога за периоды с ХХХХ по ХХХХ года в сумме хххххх рублей хх копеек, из которых хххххх рубля взыскано решением Арбитражного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ (налога за ХХХХ год), и хххххх рублей хх копейки взыскано решением ... районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ (недоначисленный налог за период ХХХХ-ХХХХ годов).

Согласно сведений, представленных отделом судебных приставов по ... району РК, какое - либо погашение задолженности по транспортному налогу за указанные периоды ответчиком добровольно либо в принудительном порядке службой судебных приставов не осуществлялось.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, ответчику ХХ.ХХ.ХХ было направлено требование об уплате недоимки Номер в размере хххххх рублей хх копеек, и пени в сумме ххххх рублей хх копейка.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 7 Закона Республики Карелия № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (в ред. Закона РК от 23.11.2006 N 1024-ЗРК), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ определено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 408 ГК РФ в материалах дела отсутствуют.

Расчёт суммы пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ суд признаёт правильным, выполненным с учётом сроков просрочки уплаты налога, и не превышающим суммы, указанной в налоговом уведомлении.

Каких - либо возражений по существу иска, доказательств в обосновании данных возражений ответчик, имея к этому все возможности, в судебное заседание не представил, в связи с чем, в порядке ст. 56 ГПК РФ суд постановляет решение на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд исковые требования в части взыскания пени за неуплату им транспортного налога за указанные в иске периоды полагает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Учитывая, что налоговый орган при подаче иска на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, и ст. 61.1 БК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района следует взыскать госпошлину в сумме ххх рубля хх копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 75, 357, 358 НК РФ, ст. 7 З РК от 30.12.1999 г. № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (в ред. Закона РК от 23.11.2006 N 1024-ЗРК), суд

р е ш и л:

Иск в части взыскания пени за неуплату транспортного налога за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ удовлетворить.

Взыскать с Корбанкова В.И. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республики Карелия пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за неуплату транспортного налога за налоговые периоды с ХХХХ по ХХХХ года в сумме ххххх (ххххх) рублей хх копейка.

Взыскать с Корбанкова В.И. в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме ххх (ххх) рубля хх копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2011 года.

Председательствующий судья:        Д.В. Васильев