№ 2-318/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                16 сентября 2011 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Орсы В.А. к Пушкарёвой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Орса В.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ним и Пушкарёвой Е.В. ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа денежных средств на сумму ххххх рублей. Срок возврата займа определён сторонами до ХХ.ХХ.ХХ. В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму, проценты по долгу в сумме ххххх рублей, и судебные расходы на сумму хххх рублей.

Истец Орса В.А. в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объёме, дал пояснения согласно доводов, изложенных в иске.

Ответчица Пушкарёва Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что между истцом и ответчицей ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа, на основании которого Орса В.А. передал Пушкарёвой Е.В. денежные средства в сумме ххххх рублей, а ответчица взяла на себя обязательство вернуть долг до ХХ.ХХ.ХХ, с ежемесячной уплатой процентной ставки в размере 3 процента. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалах дела письменным договором займа.

Долг ответчицей истцу до настоящего времени не возвращён.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчёт процентов, подлежащих уплате, с учётом заявленных истцом доводов об уплате ответчицей части ежемесячных процентов, суд признаёт правильным.

Данные доводы ответчицей ничем не опровергнуты, сомневаться в представленных истцом доказательствах у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требований Орсы В.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению, в том числе требования о возврате ему госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере хххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орсы В.А. удовлетворить.

Взыскать с Пушкарёвой Е.В. в пользу Орсы В.А. сумму долга по договору займа в размере ххххх (ххххх) рублей, неуплаченные проценты в сумме ххххх (ххххх) рублей, а также возврат госпошлины в размере хххх (хххх) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2011 года.

Председательствующий:                                                                  Д.В. Васильев