№ 2-307/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п. Лоухи                                                                                                 05 сентября 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Т.А. к Муниципальному учреждению «Чупинская районная больница» (далее МУ «Чупинская РБ») о взыскании командировочных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица работает в МУ «Чупинская РБ». В ... ХХХХ года истица находилась в командировке, обучалась в П.. На проезд к месту командировки и обратно истица понесла расходы, подлежащие выплате работодателем, в сумме хххх рублей хх копеек. Данные расходы ответчиком не возмещены, в связи с чем истица просит взыскать с него указанную сумму.

Истица Тарасова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в своём заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика МУ «Чупинская РБ» в судебное заседание не явился. В заявлении просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истица является работником МУ «Чупинская РБ», в ... ХХХХ года она находилась в командировке в ..., проходила обучение в П.. На проезд к месту командировки и обратно истица понесла расходы, подлежащие выплате работодателем, в сумме хххх рублей хх копеек, что подтверждается копиями проездных документов, справкой, выданной бухгалтерией МУ «Чупинская РБ» об имеющейся задолженности по оплате за проезд, командировочным удостоверением.

Согласно ст. ст. 166, 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Исковые требования о взыскании расходов по оплате за проезд к месту командировки и обратно ответчиком признаны, о чём последним представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истицы основаны на законе, и подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленном объёме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме ххх рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198, 39, 173, 98, 103 ГПК РФ, ст. ст. 325 ТК РФ, ст. 61.1. БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Чупинская районная больница» в пользу Тарасовой Т.А. расходы по оплате проезда к месту командировки и обратно в сумме хххх (хххх) рублей хх копеек.

Взыскать с Муниципального учреждения «Чупинская районная больница» в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме ххх (ххх) рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья:                                        Д.В. Васильев