«11» октября 2011 г.                             п.Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской В.П. к Островскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Зеленская В.П. обратилась в суд с иском к Островскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что в ... ХХХХ г. ответчик через супруга истицы обратился к ней с просьбой передать ему в заем хххххх руб. на срок от одного до двух месяцев. После этого истица перевела со своего счета ответчику деньги в сумме хххххх руб. Островский в обещанный срок займ не вернул. ХХ.ХХ.ХХ истица направила ответчику письменное требование о возврате суммы займа, данное требование не исполнено. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму займа хххххх руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме хххх руб. хх коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины, и оплату услуг представителя.

Истица Зеленская В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало. Суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Представитель истицы Р., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истицы на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Ответчик Островский С.А. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались попытки уведомить ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако, согласно отметок работников Отделения почтовой связи, вручить судебную корреспонденцию Островскому С.А. не представлялось возможным в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что истица и её представитель не явились на рассмотрение дела ХХ.ХХ.ХХ, дело слушанием было отложено и назначено к рассмотрению на ХХ.ХХ.ХХ Однако Зеленская В.П. и Р. повторно не явились в судебное заседание ХХ.ХХ.ХХ, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суду не представляется возможным решить вопрос по существу. Участие истицы в судебном заседании признано судом необходимым.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истица и её представитель, будучи дважды уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не просили рассмотреть его без их участия в судебных заседаниях от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Зеленской В.П. без рассмотрения.

На основании ст. 223 ч. 2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Зеленской В.П. к Островскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) дней с момента получения определения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий:          Д.В. Васильев