ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лангуевой О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Карелия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Карелия, Лангуеву О.И., Лангуеву И.И. о включении дачного дома в наследственную массу, установил: Лангуева О.А. обратилась в суд с указанным иском о включении в наследственную массу умершего Л. одноэтажного бревенчатого дачного дома, находящегося в ..., общей площадью хх,х кв.м, жилой площадью хх,х кв.м. В обоснование иска указала, что в ХХХХ г. Л. по договору купли-продажи приобретен дом у ... рыбозавода, находившийся в ..., который был перевезен в ..., и установлен на земельном участке, выделенном решением исполкома ... районного Совета народных депутатов Карельской АССР Номер от ХХ.ХХ.ХХ С указанного времени она и Л. пользовались домом и земельным участком как дачей. Право собственности на дом не было зарегистрировано супругом. Земельный участок, на котором находится спорный дачный дом, был предоставлен в аренду сроком на хх лет, согласно распоряжения Главы местного самоуправления ... района Номер. ХХ.ХХ.ХХ Л. погиб. Ею принято наследство супруга в виде денежных вкладов и гаража. Дом в ... в наследственную массу Л. не был включен, так как на дом в установленном законном порядке не были оформлены документы. Предоставленные в суд документы свидетельствуют о законности приобретения спорного дома и установки его на земельном участке. Определением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ к делу привлечены в качестве соответчиков - Межрайонная ИФНС РФ №1 по РК, Лангуев И.И. и Лангуев О.И., третьих лиц - Н., У.. Истица Лангуева О.А., ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Карелия, соответчики - представитель Межрайонная ИФНС РФ №1 по РК, Лангуев И.И. и Лангуев О.И., третьи лица - нотариус Н., представитель У., представитель А. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон. Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации права наследования гарантируется. В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статьёй 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В судебном заседании установлено, что Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ. Лангуева О.А. состояла в браке с Л., и является наследником имущества последнего первой очереди. Решением исполнительного комитета ... районного Совета народных депутатов Номер от ХХ.ХХ.ХХ Л. предоставлен приусадебный земельный участок размером ххх кв.м на землях Государственного земельного запаса в .... Распоряжением Главы местного самоуправления ... района Номер от ХХ.ХХ.ХХ Л. предоставлен в аренду сроком на хх лет земельный участок площадью хххх кв.м в границах указанных в кадастровом плане из земель Государственного земельного запаса, расположенный в ... под дачное строительство. Согласно акта о купле-продаже жилого дома в ... от ХХ.ХХ.ХХ Л. приобретен в личное пользование жилой дом в ..., остаточной стоимостью ххх руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается оплата Л. ххх руб. в правление ... рыбозавода за дом на участке .... Согласно кадастрового паспорта - инвентарный номер дома в ... Номер, общая площадь жилого помещения хх,х кв.м., в том числе жилая хх,х кв.м. По данным РГЦ «Недвижимость» дачный дом, расположенный по адресу: ... (инв. Номер), зарегистрирован за Л., на основании: Распоряжения Номер от ХХ.ХХ.ХХ Лангуевой О.А. нотариусом нотариального округа г. ... Мурманской области Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство Л., состоящие из: гаража и денежных вкладов. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимости: дачный дом, БТИ№Номер, по адресу: ..., отсутствует. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает, данные обстоятельства установленными. Из материалов дела усматривается, что при жизни Л. право собственности на дачный дом в ... не зарегистрировал, хотя фактически владел и пользовался домом на законном основании. С учётом изложенного, дом в ..., с инвентарным номером Номер, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л. Суд считает, что смерть наследодателя и отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный дачный дом сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении дома в наследственную массу умершего. При разрешении иска, суд учитывает, что спор о размере долей в праве общей совместной собственности супругов отсутствует, избранный истицей способ восстановления права не нарушает прав и интересов других лиц, Лангуевой О.А.. не заявлено требований о выделении ей доли из общего имущества. Кроме того, включение в наследственную массу умершего супруга общего имущества без выделения доли каждого не противоречит гражданскому законодательству, а поэтому суд удовлетворяет иск о включении всего спорного дома в наследственную массу Л. Вместе с тем, требования к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Республике Карелия не подлежат удовлетворению, поскольку указанное лицо не является надлежащим ответчиком по делу, учитывая, что прав на спорный жилой не имеет. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116 ГК РФ, суд решил: исковые требования Лангуевой О.А. к Лангуеву О.И., Лангуеву И.И., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия о включении дома в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу имущества Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, дачный дом, расположенный по адресу: ..., с инвентарным номером Номер, общей площадью хх,х кв.м, инвентаризационной стоимостью на ХХ.ХХ.ХХ в размере ХХХХХ руб. В удовлетворении исковых требований Лангуевой О.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Карелия о включении дома в наследственную массу отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Г.Л. Поращенко