ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: представителя истца ООО «Северный лес» Кривошеина С.А., ответчика Савченко В.П., представителя третьего лица-Отдела судебных приставов по Лоухскому району Яковенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» к Савченко В.П., Мигиной М.И. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: представитель ООО «Северный лес» обратился в суд с указанным иском в обоснование заявив, что в производстве Отдела судебных приставов по Лоухскому району находится исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ, должником по которому является Савченко В.П. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем В. в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество общества, согласно акта от ХХ.ХХ.ХХ В момент наложения ареста спорное имущество находилось в аренде с правом выкупа (договор б\н от ХХ.ХХ.ХХ) и было выкуплено на хх,хх%. Оставшуюся сумму (хххххх руб.) ООО «Северный лес» оплатило в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается платежными документами (Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ). Таким образом, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ имущество, переданное ООО «Северный лес» в аренду с правом выкупа по договору б\н от ХХ.ХХ.ХХ выкуплено на 100%, а значит, перешло в собственность истца. Просит освободить от ареста имущество, арестованное ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем В. Ответчик Мигина М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательств уважительности неявки в суд не предоставила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчицы Мигиной М.И. Представитель истца Кривошеин С.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что обязательства по договору от ХХ.ХХ.ХХ перед ИП Савченко В.П. полностью исполнены, а поэтому истец стал собственником имущества на которое судебным приставом наложен арест. Последняя сверка обязательств по договору от ХХ.ХХ.ХХ произведена между ООО «Северный лес» и ИП Савченко В.П. ХХ.ХХ.ХХ, установлена задолженность истца в размере хххххх руб., которая погашена ХХ.ХХ.ХХ Здание ... в ..., где был произведен арест, принадлежит с ХХ.ХХ.ХХ ООО «Северный лес», и приобретено по договору купли-продажи у ... Савченко В.П. Ответчик Савченко В.П. иск признал. Пояснил суду, что ХХ.ХХ.ХХ им заключен договор аренды с правом выкупа с ООО «Северный лес» по которому он передал истцу спорное имущество. В настоящее время по данному договору им получены денежные средства от истца в размере ххххххх руб., договор исполнен. Представитель третьего лица Яковенко Т.Н. разрешение иска оставляет на усмотрение суда. Пояснила суду, что судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству в соответствии с действующим исполнительным законодательством. Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом -исполнителем В. возбуждено исполнительное производство Номер, на основании выданного Лоухским районным судом исполнительного листа по делу Номер от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Савченко В.П. в пользу Мигиной М.И. долга по договору займа в размере хххххх руб. и государственной пошлины в размере хххх руб. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лоухскому району В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Савченко В.П. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем В. произведен арест и опись имущества должника Савченко В.П., находящегося по адресу: .... В акте от ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующие имущество: подстанцию мощностью ххх КВа, бревнотаску, ленточнопильный станок «С», оциллиндровочный станок, чашкорезный станок, заточный станок для дисковых и рамных пил, строгальный станок, сварочный аппарат, стоимость арестованного имущества определена в размере хххххх руб. ХХ.ХХ.ХХ ООО «Северный лес» в лице К..заключен договор аренды оборудования и помещения с правом выкупа б\н с ИП Савченко В.П. Согласно п.1.1 договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в пользование за плату оборудование и помещения с постепенным выкупом, согласно приложения №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно подп. 3.4-3-7 п. 3 договора, последний платеж по настоящему договору является окончательным после чего право собственности на предмет аренды переходит к Арендатору. Срок аренды составляет 5-ть календарных лет. Арендатор имеет право досрочно выплатить стоимость оборудования в размере ххххххх руб. По согласованию сторон допускается расчет по настоящему договору в виде встречных поставок пиломатериалов, дров, оциллиндрованного бревна, пиловочника по согласованным ценам контракта переход права собственности на товар происходит в момент полного расчета. Приложением № 1 к договору от ХХ.ХХ.ХХ определен перечень оборудования передаваемого в аренду: подстанция ххх КВа, бревнотаска, ленточнопильный станок «С», оциллиндровочный станок, чашкорезный станок, заточный станок для дисковых и рамных пил, строгальный станок, сварочный аппарат и другое имущество. Актом б\н от ХХ.ХХ.ХХ ИП Савченко В.П. ООО «Северный лес» передано имущество по договору от ХХ.ХХ.ХХ: подстанция ххх КВа, бревнотаска, ленточнопильный станок «С», оциллиндровочный станок, чашкорезный станок, заточный станок для дисковых и рамных пил, строгальный станок, сварочный аппарат и другое имущество. Согласно акта сверки от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Северный лес» и ИП «Савченко В.П. по договору от ХХ.ХХ.ХХ произведена оплата в размере ххххххх руб., задолженность по договору составила хххххх руб. Согласно акта сверки на ХХ.ХХ.ХХ ООО «Северный лес» и ИП Савченко В.П. задолженность по договору от ХХ.ХХ.ХХ отсутствует. Договор исполнен в полном объеме. ХХ.ХХ.ХХ платежным поручением Номер ООО «Северный лес» оплачена задолженность Мигиной М.И. по исполнительному производству Номер от ХХ.ХХ.ХХ за ИП Савченко В.П. в счет договора аренды от ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх руб. Согласно свидетельства о государственной регистрации права право собственности на здание ..., расположенную в ..., зарегистрировано за ООО «Северный лес» ХХ.ХХ.ХХ Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. В силу ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 29.10.2007г. арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании изложенных правовых норм, установленных судом обстоятельств по делу, суд соглашается с доводами представителя истца о принадлежности спорного оборудования переданного ИП Савченко В.П. по договору от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Северный лес», поскольку, предоставленные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о том, что ООО «Северный лес» исполнило обязательства по договору от ХХ.ХХ.ХХ, перечислив ИП Савченко В.П. сумму в размере ххххххх руб. за арендованное имущество, а значит, истец стал собственником имущества, на которое наложен арест. Доказательств, которые бы опровергали право собственности ООО «Северный лес» на спорное имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в судебном заседании сторонами не предоставлено. В силу изложенного, спорное имущество подлежит освобождению из-под ареста, а заявленные исковые требования, удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет требования истца, в его пользу с бюджета ... муниципального района подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере хххх руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 114, 194-199, 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» к Савченко В.П., Мигиной М.И. об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста имущество, описанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ХХ.ХХ.ХХ, произведённого в рамках исполнительного производства Номер от ХХ.ХХ.ХХ: подстанцию ххх КВа, бревнотаску, ленточнопильный станок «С», оциллиндровочный станок, чашкорезный станок, заточный станок для дисковых и рамных пил, строгальный станок, сварочный аппарат. Взыскать с бюджета ... муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх (хххх) руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2011 года. Председательствующий Г.Л. Поращенко