Дело № 2-384/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием прокурора Сауткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску прокурора Лоухского района, в интересах Борисовой Нины Николаевны, к муниципальному учреждению «Лоухская центральная районная больница» (далее - Лоухская больница) о взыскании задолженности по выплате заработной платы по совместительству, прокурор Лоухского района обратился в интересах Борисовой Н.Н. с иском к Лоухской больнице о взыскании задолженности по выплате заработной платы по совместительству за период с ... ХХХХ г. по ... ХХХХ г. в размере ххххх руб. хх коп. В обоснование иска указал, что Борисова Н.Н. обратилась в прокуратуру района с просьбой в судебном порядке взыскать с работодателя задолженность по выплате заработной платы. Прокуратурой установлено, что Борисовой Н.Н. с Лоухской больницей заключен договор о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспорта ОАО «К», ООО «Э». В соответствии с договором стоимость работ составляет хх руб. хх коп. за одного водителя, и производится ежемесячно при поступлении денежных средств от заказчика. До настоящего времени заработная плата Борисовой Н.Н. за выполнение работ по проведению предрейсовых осмотров не выплачена. Задолженность по заработной плате по совместительству с ... по ... ХХХХ г. составляет ххххх руб. хх коп. Истец Борисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в части, просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме ххххх руб. хх коп. В части взыскания заработной платы за ... ХХХХ г. в сумме ххххх руб. хх коп. просит принять отказ от иска. Представитель ответчика К., действующая в пределах предоставленных ей полномочий, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном заявлении исковые требования в сумме ххххх руб. хх коп. признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании прокурор Сауткина Е.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ххххх руб. хх коп., от исковых требований в части взыскания с Лоухской больницы задолженности по заработной плате за ... ХХХХ г. в сумме ххххх руб. хх коп. в связи с добровольным удовлетворением требований отказалась. Определением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ прокурора и истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате по совместительству в сумме ххххх руб. хх коп. Производство по иску в данной части судом прекращено. Заслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителем ответчика К. предоставлено письменное заявление с признанием иска в полном объеме, последствия признания иска ей известны. Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение. Прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 части 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Лоухской больницы надлежит (в соответствии со ст.333.19 НК РФ) взыскать государственную пошлину в пользу бюджета ... муниципального района в размере хххх руб. хх коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора Лоухского района, в интересах Борисовой Н.Н., к муниципальному учреждению «Лоухская центральная районная больница» о взыскании задолженности по выплате заработной платы по совместительству - удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения «Лоухская центральная районная больница» в пользу Борисовой Н.Н. задолженность по выплате заработной платы по совместительству за период с ... ХХХХ г. по ... ХХХХ г. в размере ххххх (ххххх) рублей хх коп. Взыскать с муниципального учреждения «Лоухская центральная районная больница» в пользу бюджета ... муниципального района государственную пошлину в размере хххх (хххх) руб. хх коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.