РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: истца Березняка Н.Н., ответчика Богданова А.А., его представителя Резанцева Л.П., действующего по доверенности, установил: Березняк Н.Н. обратился в Лоухский районный суд с иском к Богданову А.А. о расторжении договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ автотранспортного средства "В", ХХХХ года выпуска, взыскании в его пользу денежных средств в размере хххххх руб. полученных по договору, государственной пошлины и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ХХ.ХХ.ХХ он (покупатель) и Богданов А.А. (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля "В", ХХХХ года выпуска. Согласно договора стоимость автомобиля была определена в хххххх руб. Денежные средства за автомобиль и сам автомобиль были переданы в момент заключения договора купли-продажи. По месту жительства он обратился в ГИБДД МО МВД «К» за регистрацией купленного автомобиля, в чем ему было отказано, так как паспорт транспортного средства (далее- ПТС) имеет признаки подделки, что подтверждается справкой об исследовании Номер от ХХ.ХХ.ХХ Богданов А.А. заключая договор купли-продажи фактически ввел его в заблуждение и продал автомобиль с поддельным ПТС. Он не может пользовался автомобилем в целях, для которых он предназначен. На его предположение расторгнуть договор и вернуть уплаченные за автомобиль деньги Богданов А.А. ответил отказом. Если бы он мог предвидеть, что ПТС являлся поддельным, с его стороны договор не был бы заключен. В судебном заседании истец Березняк Н.Н. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в результате установления подложности переданного ему ПТС он не может пользоваться автомобилем. В регистрации автомобиля ему отказано. Автомобиль находится по его месту жительства, в исправном состоянии, готов его передать ответчику. Ответчик Богданов А.А. иск не признал. Пояснил суду, что не оспаривает заключение с истцом договора купли-продажи автомобиля и получения по договору хххххх руб. Березняку Н.Н. были переданы все документы на автомашину, в том числе ПТС. Доказательств, опровергающих подложность ПТС у него нет, проблем с регистрацией в ГИБДД у него не было. Представитель ответчика Резанцев Л.П. заявленные требования не признал. Пояснил суду, что обязательства по договору купли-продажи сторонами исполнены. Считает, что истец должен был обжаловать решение ГИБДД об отказе в регистрации транспортного средства как собственник автомобиля. Оснований для расторжения договора купли-продажи нет. Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом и требования ст. 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных истцом. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Богдановым А.А. и Березняком Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля "В", ХХХХ года выпуска, идентификационный номер Номер, сине-зеленого цвета. По договору Березняк Н.Н. передал Богданову А.А. денежные средства, а последний -транспортное средство Березняку Н.Н. Согласно справки об исследовании Номер от ХХ.ХХ.ХХ бланк ПТС ..., на автомобиль "В", идентификационный номер Номер изготовлен не производством Гознака, а выполнен способом плоской печати, за исключением изображений серии и номера на первой странице ПТС и шильды на четвертой странице, которые выполнены способом трафаретной печати. Согласно справки об исследовании Номер от ХХ.ХХ.ХХ по исследованию автомобиля "В" какому-либо постороннему воздействию номер двигателя не подвергался. Согласно данным МО МВД России «К» ХХ.ХХ.ХХ в ОГТО и РАМТС ОГИБДД МО МВД «К» за регистрацией автомобиля "В", обратился Березняк Н.Н. При проверке документов на автомобиль было установлено, что предъявленный собственником ПТС по данным федерального учета ПТС выдан ООО «А» на автомобиль "В", а на автомашину "В", выдан ПТС .... Согласно заключения инспектора ГИБДД К. Березняку Н.Н. в регистрации автомобиля "В", идентификационный номер Номер, отказано в соответствии с п. 3 Правил регистрации АМТС, в связи с поддельным ПТС. ХХ.ХХ.ХХ инспектором РЭГ ГИБДД МО МВД «К» К. проведен осмотр автомобиля "В", идентификационный номер Номер. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ старшего инспектора ДПС ГИБДД Лоухского РОВД С. в возбуждении уголовного дела по факту совпадения номеров ПТС отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с не поступлением результатов исследования из ЭКЦ. ХХ.ХХ.ХХ Березняком Н.Н. направлено Богданову А.А. письмо о расторжении договора купли-продажи и возвращении уплаченной по договору суммы хххххх руб. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ). Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств" в целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте Совет Министров - Правительство Российской Федерации постановляет: Установить, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. В соответствии с пп. 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД от 24.11.2008 г. № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства… подделки представленных документов. Решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы. Паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. С учетом анализа изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств о том, что переданный ответчиком (продавцом) Богдановым А.А. истцу (покупателю) Березняку Н.Н. паспорт транспортного средства является поддельным, без него невозможна эксплуатация транспортного средства, то есть ответчиком не исполнено обязанность, в соответствии со ст. 456 ГК РФ, о передачи при заключении договора купли-продажи надлежащих документов на товар, следовательно, договор купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ подлежит расторжению. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи он рассчитывал получить товар-автомобиль, который будет использоваться им для участия в дорожном движении, однако в результате установления поддельности ПТС он лишен возможности поставить автомобиль на учет, пользоваться и распоряжаться им. Расторгая договор купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, суд принимает решение, в соответствии со ст.ст. 1102,1103,1104 ГК РФ, о возвращении Богданову А.А. переданного Березняку Н.Н. автомобиля "В". Доводы представителя ответчика Резанцева Л.П. о том, что истец должен обратиться за защитой своих прав путем обжалования решения ГИБДД об отказе в регистрации транспортного средства и обязании выдать новый ПТС суд находит несостоятельными. В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст. 4, ст. 11 ГК РФ выбор способа защиты нарушено право принадлежит истцу. Выбранный истцом способ восстановления нарушенного права путем расторжения договора купли-продажи и взыскании уплаченной по нему суммы предусмотрен гражданским кодексом РФ и не противоречит ему, а значит, является правомерным. По мнению суда, предвидеть в настоящее время, что истец сможет получить новый ПТС и провести регистрацию известного автомобиля невозможно. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме суд взыскивает с Богданова А.А. в пользу Березняка Н.Н. уплаченную последним государственную пошлину в размере хххх руб. В удовлетворения требований Березняка Н.Н. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката суд отказывает. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату услуг адвоката именно за подготовку и участие в настоящем деле. Представленная Березняком Н.Н. квитанция об оплате услуг адвоката в размере хххх руб. от ХХ.ХХ.ХХ, при подаче искового заявления истцом ХХ.ХХ.ХХ, не содержит указания на оказание юридических услуг по настоящему делу, а значит, не может свидетельствовать о понесенных истцом расходах. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ автомобиля "В", ХХХХ года выпуска, идентификационный номер Номер, сине-зеленого цвета, заключенный между Богдановым А.А. и Березняком Н.Н.. Взыскать с Богданова А.А. в пользу Березняка Н.Н. стоимость автомобиля в размере хххххх (хххххх) руб., возврат государственной пошлины в размере хххх (хххх) руб. Березняку Н.Н. передать по требованию Богданова А.А. автомобиль "В", ХХХХ года выпуска, идентификационный номер Номер, сине-зеленого цвета. В остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката отказать. Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2011 года. Председательствующий Г.Л. Поращенко