№ 2-382/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2011 г.                                                           п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску прокурора Лоухского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кестеньгского сельского поселения о побуждении к обязанности обеспечить уличное освещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лоухского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кестеньгского сельского поселения о побуждении к обязанности обеспечить уличное освещение. Иск мотивирован тем, что прокуратурой района проведена проверка по поводу отсутствия уличного освещения в .... В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится и организация в границах поселения электроснабжения населения. Согласно Устава Кестеньгского сельского поселения к вопросам местного значения относится организация освещения улиц. ХХ.ХХ.ХХ администрацией поселения с ОАО «К.» заключен договор энергоснабжения точек поставки электрической энергии, а именно: .... С ХХ.ХХ.ХХ в связи с наличием задолженности по оплате за оказанные услуги по поставке электрической энергии, администрация ... полностью ограничена от потребления электроэнергии. На момент проверки - ХХ.ХХ.ХХ уличное освещение в поселке отсутствовало, что нарушает права граждан на благоприятную среду обитания. В связи с этим прокурор просит обязать ответчика обеспечить уличное освещение в ....

Прокурор Сауткина Е.В. в судебном заседании просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований, о чем ею было предоставлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Кестеньгского сельского поселения Задворьева Ю.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Лоухского района в интересах неопределенного круга лиц от иска к администрации Кестеньгского сельского поселения о побуждении к обязанности обеспечить уличное освещение.

Производство по делу по иску прокурора Лоухского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кестеньгского сельского поселения о побуждении к обязанности обеспечить уличное освещение - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий:         Д.В. Васильев