№ 2-389/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2011 г.                                                           п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Кюриевой Л.И. к Храбровой Г.О. о побуждении к обязанности передать домовую книгу,

УСТАНОВИЛ:

Кюриева Л.И. обратилась в суд с иском к Храбровой Г.О. о побуждении к обязанности передать домовую книгу, мотивируя его тем, что после смерти её отца - К. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... Для оказания помощи в оформлении документов для вступления в права наследования истица обратилась к адвокату, который попросил предоставить домовую книгу. В настоящее время домовая книга находится у ответчицы, которая отказывается её отдавать. Истица просит обязать Храброву Г.О. передать домовую книгу.

Истица Кюриева Л.И. в судебном заседании просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, в связи с чем приобщила письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчица Храброва Г.О. в судебное заседание не явилась, о месте о времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений по иску и ходатайств об отложении дела не предоставила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кюриевой Л.И. от иска к Храбровой Г.О. о побуждении к обязанности передать домовую книгу.

Производство по делу по иску Кюриевой Л.И. к Храбровой Г.О. о побуждении к обязанности передать домовую книгу - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий:          Д.В. Васильев