Дело № 2-360/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Лоухи 17 ноября 2011 года Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: представителя истца - МУП «Теплоэнергия» Каличенко М.Н., представителя третьего лица - ООО «Энергокомфорт». ЕКСК» Климовой С.Н., ответчиков - Петровой Н.В., Петрова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» (далее - МУП «Теплоэнергия») к Мамаеву Е.В., Петровой Н.В., Петрову А.Г., Петрову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, установил: иск предъявлен по тем основаниям, что Мамаев Е.В., Петрова Н.В., Петров Ан.Г., Петров Ал.Г. проживают в квартире ..., обслуживаемой МУП «Теплоэнергия», и имеют задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение и отопление за период с ... ХХХ года по ... ХХХ года в размере ххххх руб. хх коп. В соответствии с требованиями п. 35, п. 50, подп. «З» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени за просрочку платежа в размере хххх руб. хх коп., расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. хх коп. Определением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ привлечено в качестве третьего лица - ООО «Энергокомфорт».ЕКСК». Ответчики Мамаев Е.В., Петров Ал.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, возражений по иску не предоставили. Суд, в соответствии со ст. 167ГПК РФ, определил рассмотреть без участия Мамаева Е.В., Петрова Ал.Г. В судебном заседании представитель истца Каличенко М.Н. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Расчет оплаты за предоставленные обществом услуги основан на действующих тарифах, с учетом постановки в ... ХХХХг.. на дом ... счетчика учета полученной тепловой энергии. За период с ... ХХХХг.. по ... ХХХХг.. плата за водоснабжение и водоотведение взыскана с одного человека, по заявлению Петровой Н.В. о фактическом проживании по другому адресу с Петровым Ан.Г. и Петровым Ал.Г. Представитель третьего лица Климова С.Н. заявленные требования истца поддержала. Ответчица Петрова Н.В. заявленные требования признала частично. Пояснила суду, что в период с ... ХХХХг.. по настоящее время она, Петров Ал.Г., Петров Ан.Г. по месту регистрации в квартире ... не проживают. В указанный период в квартире проживал Мамаев Е.В., с которого и подлежит взысканию плата за водоснабжение и водоотведение, а также пени. С заявлением о перерасчете в связи с непроживанием по указанному адресу за период с ... по ... ХХХХг.. она к истцу не обращалась. В части расчета оплаты за отопление, водоснабжение, водоотведение за период с ... по ... ХХХХг.. возражений нет. Желает сохранить свои права на данную квартиру, с регистрации сниматься не будет. Ответчик Петров Ан.Г. доводы в отношении оплаты Мамаевым Е.В. за обозначенный период коммунальных услуг и пеней изложенные Петровой Н.В. поддержал. Возражений по расчету коммунальных услуг нет. Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ ... городским поселением заключен договор социального найма жилого помещения Номер с нанимателем М. о предоставлении в бессрочное владение и пользование находящейся в муниципальной собственности квартиры .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Мамаев Е.В., Петрова Н.В., Петров Ан.Г., Петрово Ал.Г. Дополнительным соглашением к договору социального найма Номер изменен наниматель с «М..» на «Петрову Н.В.». Мамаев Е.В., Петрова Н.В., Петров Ан.Г., Петров Ал.Г. зарегистрированы в квартире .... Коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению в дом ... предоставляет МУП «Теплоэнергия». Ответчики с ... ХХХ г. по ... ХХХ г. не вносили плату за оказанные истцом услуги. Задолженность, согласно представленной МУП «Теплоэнергия» истории начислений и расчета, составляет ххххх руб. хх коп. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с чч.1,4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Пунктом 52, 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, установлено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Истцом в суд представлен расчет оплаты за предоставленные ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению и пеням. Указанный расчет судом проверен, он основан на действующих нормативных актах и нормах жилищного законодательства, сомнений в правильности произведенных вычислений не вызывает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками в суд не предоставлены доказательства оплаты полученных коммунальных услуг, непредставления коммунальных услуг либо предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, которые могли бы служить основанием для перерасчета начисленной оплаты или отказа в их взыскании. Вместе с тем, доводы ответчицы Петровой Н.В. в части взыскания платы за водоотведение и водоснабжение за период с ... ХХХХг.. по ... ХХХХг.. и пеней по указанным периодам с Мамаева Е.В. суд находит состоятельными по следующим основаниям. Предоставленными доказательствами подтверждается, что в период с ... ХХХХг.. по ... ХХХХг.. в известной квартире проживал, а значит, единолично пользовался услугами по водоснабжению и водоотведению Мамаев Е.В., на которого и следует возложить обязанность по оплате за предоставленные услуги за указанный период в размере хххх руб. хх коп.: с ... по ... ХХХХг.. в размере оплаты за водоснабжение и водоотведения ххх,хх руб. за каждый месяц (соответственно хх,хх руб. + хх,хх руб.) + с ... по ... ХХХХг.. в размере ххх,хх руб. за каждый месяц (соответственно ххх,хх руб. + по хх,хх руб.) и пени за указанный период за водоснабжение и водоотведение в размере ххх руб. хх коп.: за ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб. (ххх,хх руб. (водоснабжение хх,хх руб. + водоотведение хх,хх руб.)х0,03 (1\300 от ставки рефинансирования ЦБ на ХХ.ХХ.ХХ 8,25%)хХХХ дней просрочки оплаты); октябрь ХХХХг..в размере хх,хх руб. (ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб.(ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб. (ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб. (ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб.(ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб. (ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб. (ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб. (ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб.(ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб. (ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб.(ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... в размере хх,хх руб. (ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб. (ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере хх,хх руб. (ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ); ... ХХХХг.. в размере х,хх руб.(ХХХ,ХХхХ,ХХхХХХ). Исходя из установленных обстоятельств по делу, оплату за отопление за период с ... ХХХХг.. по ... ХХХХг.. в размере ххххх руб. хх коп. и водоснабжение и водоотведение за период с ... ХХХХг.. по ... ХХХХг.. в размере хххх руб. хх коп. ответчики, в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, должны нести в солидарном порядке. В связи с невнесением платы с ответчиков подлежит взысканию пени за период с ... ХХХХг.. по ... ХХХХг.. в размере хххх руб. хх коп. При этом суд учитывает, что в период с ... по ... ХХХХг.. обращений в МУП «Теплоэнергия» с заявлениями о перерасчете за водоснабжение и водоотведение в связи фактическим не проживанием в известной квартире от Петровых не поступало. Учитывая значительный период времени неоплаты предоставленных ответчикам коммунальных услуг, суд не находит оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера заявленных истцом пеней, считая их размер соразмерным последствиям нарушенных обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом принятого судом решения о взыскании с Мамаева Е.В. отдельной платы по водоснабжению и водоотведению за период с ... ХХХХг.. по ... ХХХХг.., суд взыскивает в пользу МУП «Теплоэнергия» с Петровой Н.В., Петрову А.Г., Петрову А.Г. государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп. с каждого, с Мамаева Е.В. в размере ххх руб. хх коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: иск Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» к Мамаеву Е.В., Петровой Н.В., Петрову А.Г., Петрову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с Мамаева Е.В., Петровой Н.В., Петрова А.Г., Петрова А.Г. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» задолженность по оплате за отопление за период с ... ХХХ г. по ... ХХХХг.. в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп., за водоснабжение и водоотведение за период с ... ХХХХг.. по ... ХХХХг.. в размере хххх (хххх) руб. хх коп. и пени за период с ... ХХХХг.. по ... ХХХХг.. в размере хххх (хххх) руб. хх коп., с Мамаева Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ... ХХХ г. по ... ХХХХг.. в размере хххх (хххх) руб. хх коп. и пени за период с ... ХХХХг.. по ... ХХХХг.. в размере ххх (ххх) руб. хх коп. Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» возврат государственной пошлины с Петровой Н.В., Петрова А.Г., Петрова А.Г. в размере ххх (ххх) руб. хх коп. с каждого, с Мамаева Е.В. в размере ххх (ххх) руб. хх коп. Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года. Председательствующий Г.Л. Поращенко