Дело № 2-386/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием истца Фефёлкина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Фефёлкина С.С. к Открытому акционерному обществу «Айна» (далее ОАО «Айна») о взыскании невыплаченной заработной платы, Фефёлкин С.С. обратился с иском к ОАО «Айна» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ..., ..., ... и ... ХХХХ г. в размере ххххх руб. хх коп. В обоснование иска указал, что работал в ОАО «Айна», в соответствии с приказом от ХХ.ХХ.ХХ был уволен по собственному желанию с ХХ.ХХ.ХХ На момент увольнения ему начислена, но не выплачена заработная плата за ..., ..., ... и ... ХХХХ г. в общей сумме ххххх руб. хх коп. Представитель ответчика ОАО «Айна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Истец Фефёлкин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что при увольнении ему не были выплачены денежные средства, полагающиеся при увольнении. Общая сумма задолженности составляет ххххх руб. хх коп. Просит взыскать задолженность по заработной плате. Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Фефёлкин С.С. принят на работу в ОАО «Айна» на должность ... в автотранспортный цех. Приказом генерального директора П. Номер от ХХ.ХХ.ХХ Фефёлкин С.С. уволен по пункту 3 части 1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию) с ХХ.ХХ.ХХ В соответствии со справкой ОАО «Айна» Номер от ХХ.ХХ.ХХ Фефёлкину С.С. начислена, но не выплачена заработная плата за ... ХХХХ г. в сумме хххх руб. хх коп., за ... ХХХХ г. - хххх руб. хх коп., за ... ХХХХ г. - хххх руб. хх коп., за ... ХХХХ г. - хххх руб. хх коп., в общей сумме ххххх руб. хх коп. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. На основании изложенного, требование истца о взыскании невыплаченной заработной платы подлежит удовлетворению. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 части 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ОАО «Айна» надлежит (в соответствии со ст.333.19 НК РФ) взыскать государственную пошлину в пользу бюджета ... муниципального района в размере ххх руб. хх коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Фефёлкина С.С. к Открытому акционерному обществу «Айна» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Айна» в пользу Фефёлкина С.С. невыплаченную заработную плату в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Айна» в пользу бюджета ... муниципального района государственную пошлину в размере ххх (ххх) руб. хх коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.