№ 2-399/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 г. пос. Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Приполярье» (далее - КПСГ «Кредитный союз «Приполярье») к Ершову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: иск заявлен к Ершову В.С. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ГПСГ «Кредитный союз «Приполярье» и Ершовым В.С. был заключен договор займа Номер. В соответствии с условиями договора, ответчику была предоставлена сумма займа в размере хххххх руб. сроком на хх мес., под х% компенсации в месяц. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет. На ХХ.ХХ.ХХ ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа в сумме ххххх руб., по процентам за пользование займом в сумме хххх руб., неустойку в сумме ххххх руб. В связи с этим истец просит взыскать с Ершова В.С. сумму задолженности по договору займа, процентов, неустойку за просрочку платежа в общей сумме хххххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. хх коп. Истец - представитель КПСГ «Кредитный союз «Приполярье» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ершов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Третье лицо - К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон. Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ КПКГ «Кредитный союз «Приполярье» заключило с ответчиком Ершовым С.В. договор займа Номер, на основании которого выдало ему заем в сумме хххххх руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером Номер от ХХ.ХХ.ХХ Ершов С.В., в нарушение условий договора займа не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Долг Ершова С.В. перед истцом по договору займа, согласно его условий, на ХХ.ХХ.ХХ, согласно расчета истца составил: основой долг в размере ххххх руб., задолженность по процентам в размере хххх руб., неустойка за просрочку платежа ххххх руб. Согласно п.2.3 заемщик договора обязался уплачивать КПСГ «Кредитный союз «Приполярье» компенсацию за пользование займом из расчета х% в месяц. Пунктом 2.5 договора предусмотрена уплата неустойки в размере х,хх% от суммы задолженности за несвоевременный возврат сумм в погашение займа. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копиями договора займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ; графиком платежей по договору займа, расходным кассовым ордером Номер от ХХ.ХХ.ХХ, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными. В силу изложенных правовых норм, и установленных обстоятельств дела, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу. Суд учитывает, что ответчик сумму займа, размер процентов по договору займа не оспаривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх руб. хх коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 114, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск удовлетворить. Взыскать с Ершова В.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Приполярье» основой долг по договору займа в размере ххххх (ххххх) рублей, задолженность по процентам в сумме хххх (хххх) рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме ххххх (ххххх) рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере хххх (хххх) руб. хх коп., а всего в общей сумме хххххх (хххххх) рубля хх коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия. Председательствующий Г.Л. Поращенко