ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 г.                                                                                      пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи: Васильева Д.В.,

при секретаре: Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова В.С. к администрации Кестеньгского сельского поселения, Исакову В.С., Исакову В.С., Клейтман Р.В. о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истца С. После её смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ..., на котором находится жилой дом Номер. Истец является наследником указанного земельного участка по закону. Также наследниками являются Исаков В.С., Исаков В.С., Клейтман Р.В. Однако надлежащим образом истец вступить в наследство не может, так как при жизни С. не было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Истец просит суд включить указанный земельный участок в наследственную массу.

Истец Исаков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В телефонном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель истца Кривошеина И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

Ответчики Исаков В.С., Клейтман Р.В., Исаков В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В телефонных сообщениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель ответчика - администрации Кестеньгского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление Глава администрации просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеют. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Третье лицо - Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В ответе на запрос просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не имеет. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что на основании постановления Администрации ... поселкового Совета Номер от ХХ.ХХ.ХХ С. был выделен в собственность земельный участок, прилегающий к дому Номер по ..., площадью хххх квадратных метров, для ведения хозяйства и обслуживания дома. Постановлением администрации ... района Номер от ХХ.ХХ.ХХ в вышеуказанное постановление администрации ... поселкового Совета внесено изменение, согласно которого земельный участок выделен для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, кадастровый номер Номер, площадью хххх квадратных метров, расположен в ..., на земельном участке расположено здание дома Номер, разрешено использование для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на недвижимое имущество не было оформлено надлежащим образом, то есть С. не было получено свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, что не является препятствием в наследовании земельного участка истцом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116, 1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исакова В.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу С., умершей ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок кадастровый номер Номер, площадью хххх квадратных метров, расположенный в ..., на котором расположено здание дома Номер, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2011 года.

Председательствующий:       Д.В. Васильев