№ 2-356/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» декабря 2010 г. п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Матвеевой М.Н. к индивидуальному предпринимателю Андрееву В.В. о внесении в трудовую книжку сведений об увольнении и взыскании средней заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева М.Н. обратилась в суд с иском к ИП Андрееву В.В. о внесении в трудовую книжку сведений об увольнении и взыскании средней заработной платы, мотивируя его тем, что в период с ХХ.ХХ.ХХ она работала ... в кафе .... у ИП Андреева В.В. Уволилась по собственному желанию. Работодатель вернул её трудовую книжку, но не указал дату увольнения и номер приказа. С момента увольнения истица не может устроиться на работу. При заключении трудового договора второй экземпляр ей выдан не был, расчетных листков она не получала, размер заработной платы они оговаривали устно. В связи с этим истица просила суд обязать ответчика внести в трудовую книжку сведения об увольнении (дату и номер приказа) и взыскать среднюю заработную плату за время с момента увольнения по день рассмотрения дела в суде.
Истица Матвеева М.Н. в судебном заседании просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с чем ею было представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Андреев В.В.в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Матвеевой М.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Андрееву В.В. о внесении в трудовую книжку сведений об увольнении и взыскании средней заработной платы.
Производство по делу по иску Матвеевой М.Н. к индивидуальному предпринимателю Андрееву В.В. о внесении в трудовую книжку сведений об увольнении и взыскании средней заработной платы - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев