№ 2-348/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» декабря 2010 г. п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Смирнова Е.И. к муниципальному учреждению «Лоухская центральная районная больница» (далее - МУ «Лоухская ЦРБ») о признании отказа в приеме на работу необоснованным, возмещении морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.И. обратился в суд с иском к МУ «Лоухская ЦРБ» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, возмещении морального и материального вреда. Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ истец, имея статус безработного, обратился в МУ «Лоухская ЦРБ» с предложением о приеме на работу в качестве .... Обращение к ответчику было основано на направлении ГУ «Центр занятости населения Лоухского района» от ХХ.ХХ.ХХ и наличии вакансии ... на момент обращения. В приеме на работу ответчиком было отказано в связи с отсутствием данной вакансии. Истец считает отказ в приеме на работу необоснованным, так как на момент его обращения в МУ «Лоухская ЦРБ» вакансия ... имелась. В связи с этим истец просил суд признать данный отказ необоснованным, восстановить его нарушенные права, обязав заключить трудовой договор, взыскать с ответчика компенсацию материального и морального вреда.
Истец Смирнов Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять отказ от иска, последствия отказа от иска ему понятны. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Представители ответчика МУ «Лоухская ЦРБ» Сорокина Т.Е., Никитин А.С. (по ордеру), Корнилова И.В. (по доверенности)в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что отказ от иска не нарушает прав третьих лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны.
Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Смирнова Е.И. от иска к муниципальному учреждению «Лоухская центральная районная больница» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, возмещении морального и материального вреда.
Производство по делу по иску Смирнова Е.И. к муниципальному учреждению «Лоухская центральная районная больница» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, возмещении морального и материального вреда - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев