Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациип. Лоухи 29 декабря 2010 года
Лоухский районный суд Республики Карелияв составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.
при секретаре Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой И.С. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества (далее МУ Лоухский районный центр детского творчества) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
установил:
иск Артамоновой И.С. заявлен по тем основаниям, что ей не выплачена пособие по временной нетрудоспособности, в связи с чем она просила взыскать с МУ Лоухский районный центр детского творчества данное пособие в сумме хххх рублей хх копейку.
В судебном заседании истица иск поддержала, дополнив, что работает ... данного учреждения, которое полагает надлежащим ответчиком по делу. Пособие по временной нетрудоспособности выплачено ей не было в виду ошибки, допущенной по уплате единого социального налога. В итоге деньги на выплату пособия на счетах учреждения отсутствуют, его выплата из других фондов будет считаться как не целевое расходование средств. Полагает, что этим нарушаются её права, предусмотренные трудовым законодательством.
Представитель ответчика МУ Лоухский районный центр детского творчества Михайлова О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала.
Представитель ответчика Муниципального учреждения «Районное управление образования Лоухского района» (далее МУ РУО) в судебном заседании иск находит подлежащим удовлетворению, полагает надлежащим ответчиком МУ Лоухский районный центр детского творчества. В удовлетворении иска в отношении МУ РУО полагает необходимым отказать, так как данное учреждение не является распорядителем средств, направляемых работникам МУ Лоухский районный центр детского творчества для выплаты им заработной платы, других выплат, истица не состоит с МУ РУО в трудовых отношениях.
Представитель ответчика - Лоухского муниципального района РК в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора его представитель С.., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд установил:
между истицей и администрацией Лоухского муниципального района ХХ.ХХ.ХХ заключен трудовой договор, согласно которого Артамонова И.С. осуществляет обязанности ... МУ Лоухский районный центр детского творчества. Согласно представленных в судебном заседании доказательств, распорядителем средств, направляемых из бюджета района, фонда медицинского страхования на оплату заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, является данное юридическое лицо. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МУ Лоухский районный центр детского творчества. В удовлетворении исковых требований к другим ответчикам, суд полагает, следует отказать.
С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истица находилась на больничном, оплата пособия по временной нетрудоспособности ей произведена не была.
Согласно ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
На основании ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В связи с указанным, суд полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 БК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Гражданский иск Артамоновой И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества в пользу Артамоновой И.С. не выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере хххх (хххх) рублей хх копейка.
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному учреждению «Районное управление образования Лоухского района», Лоухскому муниципальному району РК - отказать.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Судья: Д.В. Васильев