№ 2-9/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 г. пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи: Васильева Д.В.,
при секретаре: Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.А. к Кемовой А.В. о включении жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер её отец Е., являющийся собственником жилого ..., 1956 года возведения, расположенного в .... После его смерти открылось наследство на указанный жилой дом. Истица является наследником указанного имущества, также наследником является Кемова А.В. В ХХХХ г. истица вышла замуж и переехала на постоянное место жительства в .... В ХХХХ г. родители истицы переехали на постоянное место жительства в .... Однако, после переезда, истица и её родители продолжали пользоваться домом, несли бремя по его содержанию. В ХХХХ г. Борисова Л.А. самостоятельно произвела косметический ремонт в доме, в ХХХХ г. отремонтировала крышу дома, в ХХХХ г. - крыльцо. Право собственности на указанный жилой дом при жизни Е. зарегистрировано не было. Истица просит суд включить в наследственную массу Е. жилой дом, расположенный в ....
Истица Борисова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
Представитель истицы Егжова Н.Н.(по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, соответствующие пояснениям истицы.
Ответчица Кемова А.В.в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела и возражений по иску от неё не поступало.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - администрации Малиновараккского сельского поселенияв судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела и возражений по иску от него не поступало.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Третье лицо - нотариус Лоухского нотариального округав судебное заседание не явилась. От нотариуса Я. поступило телефонное сообщение с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Заслушав истицу, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что отец истицы Е., умерший ХХ.ХХ.ХХ, согласно архивной справки Номер от ХХ.ХХ.ХХ и технического паспорта на жилой дом, является собственником жилого дома Номер в ..., .... Имущество Е., в том числе жилой дом, завещано истице. По данному поводу у нотариуса Лоухского нотариального округа имеется наследственное дело. Однако право собственности на недвижимое имущество завещателем не было оформлено надлежащим образом, то есть Е. не было получено свидетельство о праве собственности на указанный дом, что не является препятствием в наследовании дома истицей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116, 1143 ч.2 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисовой Л.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу Е., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом Номер в ....
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев