№ 2-15/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи: Васильева Д.В.
при секретаре: Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Престиж А» к Уфимцеву А.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор Номер на оказание платных ... услуг по ... лечению. Согласно договора, Уфимцеву А.В. были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму хххххх руб. Поскольку на момент оказания услуг у ответчика отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты лечения, согласно п. 3.3.9 договора Уфимцев А.В. обязан был произвести оплату услуг в соответствии с выписанным нарядом. ХХ.ХХ.ХХ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако письмо вернулось с отметкой об отсутствии адресата. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания медицинских услуг в сумме хххххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххххх руб. хх коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме хххх руб. хх коп.
Представитель истца ООО «Престиж А» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От ... ООО «Престиж А» Г. поступило телефонное сообщение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживает. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Уфимцев А.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлён. Согласно справки ТП УФМС России по Республике Карелия в Лоухском районе, Уфимцев А.В. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован по адресу: .... Однако в материалах дела имеется почтовое отправление с отметкой почтальона о том, что причиной невручения ответчику корреспонденции является отсутствие адресата по указанному адресу. Местонахождение Уфимцева А.В. суду не известно. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в связи с поступлением в суд сведений о неизвестности его места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Престиж А» и Уфимцевым А.В. заключен договор возмездного оказания медицинских (...) услуг Номер, по которому услугодатель обязался оказать пациенту ... услуги, а пациент - принять работу и оплатить её по действующему прейскуранту.
На основании п. п. 3.3.9 и 4.2 договора, пациент обязан производить оплату медицинских услуг в соответствии с выписанным нарядом по расценкам прейскуранта, с которым пациент знакомился перед проведением лечения. Пациент оплачивает оказанную услугу в кассу Услугодателя наличными сразу после исполнения услуги или её части, отраженной в прейскуранте.
Согласно заключенного договора, ответчику были оказаны платные медицинские услуги. В соответствии с заказом - нарядом Номер, подписанным как представителем истца, так и ответчиком, стоимость оказанных услуг составляет хххххх руб. Из указанного заказа - наряда следует, что ответчиком был внесен аванс за оказанные услуги в сумме ххххх руб., задолженность по договору составляет хххххх руб. Дата окончания работы - ХХ.ХХ.ХХ.
Уфимцеву А.В. была направлена претензия с требованием погасить задолженность или составить график рассрочки по оплате задолженности, однако, данная претензия не была вручена ответчику в связи с его отсутствием по адресу. Обязанность по оплате за предоставленные стоматологические услуги ответчиком не исполнена до настоящего времени.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы долга основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу процентов за просрочку платежа подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из правовой позиции пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в соответствующих Постановлениях № 13 и № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции соответствующих Постановлений судов № 34 и № 15 от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами», при исчислении данного процента число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановлений). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3 Постановлений).
Учитывая, что истцом заявлены требования о возмещении процентов за просрочку оплаты в течение 245 дней, суд, в порядке ст. 196 ч. 3 ГПК РФ удовлетворяет иск о взыскании данных процентов по договору в рамках заявленных им требований.
С учётом того, что иной размер процентов не предусмотрен договором, суд определяет учётную ставку, подлежащую применению при возникших правоотношениях, в размере 7,75 %, принятую на основании указания Центрального Банка РФ № 2450-У от 31 мая 2010 года, действующую как в момент подачи иска, так и в момент принятия решения судом.
Расчёт суммы процентов суд производит по следующей схеме: хххххх рублей (сумму долга) умножает на 7,75 % (ставку рефинансирования) и делит на 360 (количество дней в году). Полученное значение - хх рубля хх копейки (размер среднедневного процента учётной ставки за год), умножает на 245 (количество дней просрочки платежа). Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика Уфимцева А.В. в пользу истца составляет хххх рублей хх копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере хххх рублей хх копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Уфимцева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж А» сумму задолженности по договору возмездного оказания медицинских (... услуг) Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх (хххххх) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме хххх (хххх) рублей хх копеек, а всего на общую сумму хххххх (хххххх) рублей хх копеек.
Взыскать с Уфимцева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж А» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме хххх (хххх) рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 (десяти) дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 января 2011 г.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев