№ 2-11/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» января 2011 г. п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Гура Т.Г. к Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК, администрации Чупинского городского поселения о восстановлении сока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Гура Т.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК, администрации Чупинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, мотивируя его тем, что с момента рождения и по настоящее время истица проживает и зарегистрирована в квартире у бабушки Л. по адресу: .... Совместно с ними проживали мать истицы - Ш. и гражданский муж бабушки - М. ХХ.ХХ.ХХ Л. и М. приватизировали вышеуказанную квартиру в совместную собственность. ХХ.ХХ.ХХ умер М. После его смерти Л. в права наследования на долю квартиры не вступала. ХХ.ХХ.ХХ умерла Л. После её смерти наследниками имущества, принадлежавшего Л., являлась мать истицы - Ш., которая умерла ХХ.ХХ.ХХ Во время жизни мать истицы в права наследования на имущество, оставшееся после смерти Л., не вступала. Установленный законом срок для вступления в наследство она пропустила, в связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства и включить в наследственную массу Ш. квартиру, расположенную по адресу: ... взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления, в сумме хххх руб.
Истица Гура Т.Г. в судебном заседании просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с чем ею было представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК Цыганов Ф.А.(по доверенности)в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель соответчика администрации Чупинского городского поселенияв судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего телефонного разговора, представитель соответчика Т. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражают против заявленных требований. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гура Т.Г. от иска к Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК, администрации Чупинского городского поселения о восстановлении сока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.
Производство по делу по иску Гура Т.Г. к Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК, администрации Чупинского городского поселения о восстановлении сока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев