№ 2-2/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» января 2011 г. п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Гришиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Крайновой Ю.Е. о взыскании заработной платы, иных выплат, внесении записи в трудовую книжку о периоде работы и компенсации морального вреда и встречно исковое заявление индивидуального предпринимателя Крайновой Ю.Е. к Гришиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Гришина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Крайновой Ю.Е. о внесении в трудовую книжку сведений о периоде работы, взыскании заработной платы, иных выплат и компенсации морального вреда мотивируя его тем, что в период с ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ она работала ... у ИП Крайновой Ю.Е. Трудовой договор с ней не был заключен, в трудовой книжке отсутствуют сведения о работе. За время работы у индивидуального предпринимателя истица не получала заработную плату. Гришина Е.В. просит суд обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о периоде работы, взыскать заработную плату, иные выплаты и компенсацию морального вреда в общей сумме ххххх руб. хх коп.
В ходе судебного заседания 11 января 2011 г. ответчица Крайнова Ю.Е. предъявила встречное исковое заявление о взыскании с Гришиной Е.В. ущерба, причиненного работодателю, в сумме ххххх руб. хх коп.
Истица (ответчица по встречному иску) Гришина Е.В. в судебном заседании просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с чем ею было представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель истицы (ответчицы по встречному иску) Егжова Н.Н.(по доверенности) в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом Гришиной Е.В. от иска, в связи с чем ею было представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, её разъяснены и понятны.
Ответчица (истица по встречному иску) Крайнова Ю.Е.в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по иску в связи с отказом Гришиной Е.В. от иска. Просила суд принять отказ от иска к Гришиной Е.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, и прекратить производство по делу, в связи с чем ею было представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Истица (ответчица по встречному иску) Гришина Е.В. и её представитель Егжова Н.Н. не возражали против прекращения производства по делу по иску Крайновой Ю.Е. в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гришиной Е.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Крайновой Ю.Е. о взыскании заработной платы, иных выплат, внесении записи в трудовую книжку о периоде работы и компенсации морального вреда.
Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Крайновой Ю.Е. от иска к Гришиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
Производство по делу по иску Гришиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Крайновой Ю.Е. о взыскании заработной платы, иных выплат, внесении записи в трудовую книжку о периоде работы и компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Крайновой Ю.Е. к Гришиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев