Дело № 2-10\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: прокурора Сауткиной Е.В., истца Кузьмина Ф.П., ответчиков Кузьмина С.Ф., Кузьминой В.М., Кузьмина Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Кузьмина Ф.П. к Кузьмину С.Ф., Кузьминой В.М., Кузьмину Ф.С. о выселении без предоставления другого жилья,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Ф.П. в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником ... в .... Просит выселить с его территории сына Кузьмина С.Ф., его жену Кузьмину В.М. и внука Кузьмина Ф.С., так как они его оскорбляют, угрожают убийством. В доме ответчиков прописала супруга Кузьмина Х.С. без его согласия.
В судебном заседании истец Кузьмин Ф.П. уточнил заявленные требования, просил признать ответчиков утратившими право пользования и выселить из ... в ..., пояснив, что является собственником земельного участка и жилого ... в .... В настоящее время семейные отношения с ответчиками прекращены, общее хозяйство они не ведут, личных вещей и ключей от дома не имеют, между ними сложились неприязненные и конфликтные отношения. Имелись факты нанесения ему Кузьминым С.Ф. телесных повреждений. Ответчиками на его земельном участке возведено деревянное строение -«летняя кухня», где ответчики и проживают в настоящее время. «Летняя кухня» жилым домом не является, построена как погреб, из железнодорожных шпал, пропитанных химическим составом.
Ответчик Кузьмин С.Ф. заявленные требования не признал. Пояснил суду, что в ... он с женой и сыном не проживает. В ХХХХ году ими, совместно с отцом, из железнодорожных шпал, был построена «летняя кухня», где его семьи и проживает. В дом ответчика он не ходит, ключей от замка и своих личных вещей в доме у него нет. Готовят и живут они отдельно, то есть совместное хозяйство не ведут.
Ответчик Кузьмина В.М. исковые требования не признала, пояснила суду, что в ХХХХ году она с супругом и сыном переехали из ... в .... Первое время они жили в доме у истца, а с ХХХХ года в «летней кухни». После того, как супруга истца Кузьмина Х.С. пропала безвестно в лесу, отношения испортились. С истцом она не общается, общее хозяйство с истцом их семья не ведет. По устной договоренности с Кузьминой Х.С. её семьи стала проживать в ... в .... Считает, что «летняя кухня» является жилым помещением и пригодна к проживания. Каких-либо документов по нему нет.
Ответчик Кузьмин Ф.С. иск не признал, пояснил суду, что с 5 класса проживал в ... в ... с истцом и бабушкой. После окончания школы поступил в училище, а потом был призван в армию. После демобилизации зарегистрировался в .... Проживает отдельно от истца в «летней кухне» с отцом и мамой, общее хозяйство с Кузьминым Ф.П. не ведет.
Судом сторонам в соответствии со ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора Сауткиной Е.В., полагавшей требования истца в части признания ответчиков утратившими право пользования подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что истец и ответчики прекратили семейные отношения, общее хозяйство не ведут, истец является собственником жилого дома, а значит, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым домом за ответчиками подлежит прекращению, оценив все в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что ... в ... и земельный участок площадью хххх кв.м на праве личной собственности принадлежат Кузьмину Ф.П..
Кузьмин С.Ф. и Кузьмина В.М. зарегистрированы по адресу: ..., с ХХ.ХХ.ХХ, Кузьмин Ф.С. с ХХ.ХХ.ХХ.
С ХХХХ года Кузьмин С.Ф. и Кузьмина В.М., а Кузьмин Ф.С. с ХХХХ года в ... в ... не проживают, личного имущества и ключей от дома не имеют.
В ХХХХ году на земельном участка ... в ... Кузьминым С.Ф. и Кузьминым Ф.П. возведено деревянное строение «летняя кухня», в котором проживают Кузьмин С.Ф., Кузьмина В.М. и Кузьмин Ф.С.
Семейные отношения и ведение общего хозяйства между Кузьмиными Ф.П. и Кузьминым С.Ф., Кузьминой В.М. и Кузминым Ф.С. прекращены.
Соглашение о порядке пользования домом ... в ... между Кузьминым Ф.П. и Кузьминым С.Ф., Кузьминой В.М., Кузьмиными Ф.С. отсутствует.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, а поэтому суд считает их установленными.
В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации указано на то, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Поскольку судом установлено, что между Кузьминым Ф.П. и Кузьминым С.Ф., Кузьминой В.М. и Кузьминым Ф.С. семейные отношения прекращены, на что указывает отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, конфликтные отношения, раздельное проживание, требования собственника дома Кузьмина Ф.П. о прекращении права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Требования истца в части выселения ответчиков из ... в ... удовлетворению не подлежат, поскольку с ХХХХ года ответчики фактически в спорном доме не проживают, своих вещей и ключей от дома не имеют. По указанным основаниям, судом не разрешался вопрос о сохранении права пользования домом за ответчиками на определенное время.
Заявление Кузьмина Ф.П. о том, что ответчики подлежат выселению из «летней кухни», возведенной без соответствующих разрешений не основаны на законе и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Поскольку «летняя кухня» возведена без получения разрешения, доказательств соответствия строения санитарным, градостроительным и строительным норм не предоставлено, указанное строение не может являться объектом гражданских прав и основанием возникновения жилищных правоотношений.
Следовательно, указанная постройка - «летняя кухня» не имеет статуса жилого помещения, а поэтому ответчики не могут быть из него выселены.
В данной части истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском об устранений нарушений его прав.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение о прекращении право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Кузьмина С.Ф., Кузьминой В.М., Кузьмина Ф.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере хх руб. хх коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 114, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Признать Кузьмина С.Ф., Кузьмину В.М., Кузьмина Ф.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Принятое решение является основанием для снятия Кузьмина С.Ф., Кузьминой В.М., Кузьмина Ф.С. с регистрационного учета по адресу: ....
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Кузьмина С.Ф., Кузьминой В.М., Кузьмина Ф.С. в бюджет Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере хх руб. хх коп. с каждого
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в 21 января 2011 года.
Председательствующий Г.Л. Поращенко