ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее- общество) к Корбанкову В.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Лоухский районный суд с иском к Корбанкову В.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору купли-продажи в размере ххххх руб. хх коп.
В обоснование иска указав, что между обществом и частным предпринимателем Корбанковым В.И. был заключен договор купли-продажи электрической энергии Номер от ХХ.ХХ.ХХ. В период с ... ХХХХ года по апрель 2010 года ответчик потребил электроэнергии на общую сумму ххххх руб. хх коп., согласно счетов-фактур. ХХ.ХХ.ХХ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении Корбанковым В.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого решения.
Представитель истца Я.., ответчик Корбанков В.И. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Я. просила рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Корбанков В.И. в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, доказательств уважительности неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, на основании изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнения представителя истца не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных истцом.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ИП Корбанковым В.И. и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор купли-продажи электрической энергии Номер.
П. 2.3 Договора абонент (ответчик) взял на себя обязательство оплатить электроэнергию в соответствии с п.4 договора.
П.4 предусмотрена оплата стоимости электрической энергии по тарифам, утвержденным на момент выставления счета полномочным органом в области государственного регулирования тарифов. Энергосбытовая компания выставляет абоненту счет -фактуру за предыдущий месяц исходя из фактического электропотребления по показаниям приборов учета.
Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ХХ.ХХ.ХХ произведен раздел балансовой принадлежности электросетей.
Приложением Номер, составленного и подписанного сторонами в ... ХХХХ года, к договору купли-продажи электрической энергии от ХХ.ХХ.ХХ, определены договорные величины электрической энергии и мощности на ХХХХ год.
Пунктом 7 договора установлено, что договор заключается на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Указанным пунктом сторонами определено, что настоящий договор считается ежегодно продленным: а) если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о расторможение настоящего договора, б) при наличии оформленного приложения. При отсутствии заявки на электропотребление на следующий год договорные величины принимаются в объеме фактического потребления прошлого года. В силу данного пункта договор был пролонгирован сторонами на ХХХХ-ХХХХ год.
Ответчик не выполнил условия заключенного договора купли -продажи электроэнергии в части оплаты за поставленную электроэнергию.
Согласно счет- фактур к оплате ИП Корбанкову В.И. определено: Номер от ХХ.ХХ.ХХ за ... ХХХХ года в размере ххххх руб. хх коп.; Номер от ХХ.ХХ.ХХ за ... ХХХХ года в размере хххх руб. хх коп.; Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере хххх руб. хх коп.; Номер от ХХ.ХХ.ХХ за ... ХХХХ года в размере ххххх руб. хх коп.; Номер от ХХ.ХХ.ХХ за ... ХХХХ года в размере ххх руб. хх коп.; Номер от ХХ.ХХ.ХХ за ... ХХХХ года в размере ххххх руб. хх коп.; Номер от ХХ.ХХ.ХХ за ... ХХХХ года в размере хххх руб. хх коп.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела: договором купли-продажи электрической энергии и Приложениями Номер к договору; счет- фактурами; выпиской из ЕГРИП, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставленной электрической энергии за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года в размере ххххх руб. хх коп., суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности в размере ххххх руб. хх коп. проверен судом, является обоснованными и подтверждается предоставленными истцом доказательствами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.
Разрешая вопрос о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период деятельности Корбанкова В.И. в качестве индивидуального предпринимателя, суд исходит в соответствии со ст. 24 ГК РФ из того, что утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.
Суд, удовлетворяя исковые требования общества, в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, взыскивает с Корбанкова В.И. государственную пошлину в размере хххх руб. хх коп. в пользу общества.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Корбанкову В.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить.Взыскать с Корбанкова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по оплате потребленной электрической энергии поставленной по договору купли-продажи Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп.
Взыскать с Корбанкова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» возврат государственной пошлины в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Л. Поращенко