РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно - страховая компания» к Батюкову В.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Батюков В.И. застраховал свою гражданскую ответственность в связи с нахождением в его собственности автомашины N. г.н. Номер, в Петрозаводском филиале ОАО «Военно - страховая компания».
ХХ.ХХ.ХХ с участием автомашины ответчика и автомашины Z., г.н. Номер, принадлежащей О., произошло дорожно - транспортное происшествие, после которого Батюков В.И. покинул место ДТП. Согласно установленным обстоятельствам, ответчик в этот момент управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со справкой о ДТП, является виновником его совершения. В силу заключенного договора страхования, истец произвёл выплату страхового возмещения в размере ххххх рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса, а также понесённые расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца - ОАО «Военно - страховая компания» в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просили рассмотреть гражданское дело без из участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.
Ответчик Батюков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения не уведомлён. Судебная корреспонденция, согласно почтового уведомления, ответчику не вручена, в виду того, что последний по месту жительства - ..., не проживает. Согласно справки ТП УФМС по Лоухскому району, Батюков В.И. зарегистрирован по указанному адресу. Местонахождение Батюкова В.И. суду не известно. При таких обстоятельствах суд, в порядке ст. 119 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при неизвестности его места пребывания, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик застраховал свою гражданскую ответственность в связи с наличием у него в собственности автомашины N., гос.номер Номер, в Петрозаводском филиале ОАО «Военно - страховая компания», в связи с чем Батюкову В.И. был выдан страховой полис серии ВВВ Номер.
ХХ.ХХ.ХХ с участием автомашины ответчика и автомашины Z., г.н. Номер, принадлежащей О., произошло дорожно - транспортное происшествие, в ходе которого обоим автомашинам были причинены механические повреждения.
В момент столкновения ответчик управлял автомашиной в состоянии опьянения, после столкновения Батюков В.И. с места дорожно - транспортного происшествия скрылся, что подтверждается представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении Номер от ХХ.ХХ.ХХ, постановлениями мирового судьи судебного участка Калевальского района РК от ХХ.ХХ.ХХ.
В результате причинения ущерба и в соответствии с договором страхования, заключенного между Батюковым В.И. и ОАО «Военно - страховая компания», О. было выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере ххххх рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), или если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичные положения закреплены в п. 76 Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Размер страхового возмещения в сумме ххххх рублей и её выплата подтверждаются страховым актом Номер, платёжным поручением Номер от ХХ.ХХ.ХХ.
На основании представленных в суд материалов проверки факта дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика, а именно справки по дорожно - транспортному происшествию, осмотра места ДТП, схемы места ДТП, объяснений водителей Батюкова В.И., признавшего факты управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и уезда с места происшествия, и О., суд полагает, что ущерб О. от столкновения автомашин причинён последнему действиями Батюкова В.И., по его вине, в силу выезда ответчика на полосу встречного движения.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной им гос. пошлины в размере хххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Батюкова В.И. в пользу ОАО «Военно - страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ххххх (ххххх) рублей, понесённые расходы по уплате госпошлины в размере хххх (хххх) рублей, итого на общую сумму ххххх (ххххх) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Судья: Д.В. Васильев