№ 2-27/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» февраля 2011 г. п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Кисель М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Гуровой Н.Н. к Лебедевой Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гурова Н.Н. обратилась в суд с иском к Лебедевой Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, и судебных расходов, мотивируя его тем, что она имеет в собственности квартиру Номер, расположенную .... ХХ.ХХ.ХХ в квартире Номер указанного дома, занимаемой ответчицей, произошел пожар, в результате которого обе квартиры были повреждены. ХХ.ХХ.ХХ Лебедева Н.Н. взяла на себя обязательство о возмещении причиненного ущерба в срок до ХХ.ХХ.ХХ До настоящего времени данное обязательство не исполнено. Согласно локальной смете стоимость восстановительных работ в квартире истицы составляет ххххх руб. хх коп. В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчицы ущерб, причиненный в результате пожара, в сумме ххххх руб. хх коп., расходы, понесенные за составление сметной документации, в сумме хххх руб. и судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины, в сумме хххх руб. хх коп.
Истица Гурова Н.Н. в судебном заседании просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с чем ею было представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель истицы Резанцев Л.П.,действующий по доверенности, в судебном заседании ходатайство истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержал.
Ответчица Лебедева Н.Н.в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, производство по делу судом прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гуровой Н.Н. от иска к Лебедевой Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, и судебных расходов.
Производство по делу по иску Гуровой Н.Н. к Лебедевой ФИО21 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, и судебных расходов - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев