№ 2-396/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2011 г.                                      п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Карельской таможни к Яковчику В.В. о взыскании таможенных платежей и пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин, налогов,

у с т а н о в и л:

Карельская таможня обратилась в суд с иском к Яковчику В.В. о взыскании с него таможенных платежей и пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин, налогов.

В обоснование своих требований указала, что ... таможенным постом ... таможни по ТПО Номер оформлен товар «Т.», ХХХХ года выпуска, объем двигателя хххх куб. см, пробег ххх км., классифицируемый в товарной подсубпозиции ..., страна отправления - О., ввезённый Яковчиком В.В.. Таможенная стоимость заявлена физическим лицом в размере ххххх долларов США. Таможенные платежи по единой ставке были начислены и уплачены физическом лицом по ставке 3,5 Евро за 1 куб. см. в размере хххх Евро (хххххх,хх руб.). Проведенной проверкой в рамках ведомственного контроля было установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты за автомобиль, документы на ... языке предоставлены без перевода, в транспортном документе морской перевозки получателем является юридическое лицо. Согласно заключению эксперта Номер Э. регионального филиала Ц. ... стоимость автомобиля «Т.», ХХХХ года выпуска, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет ххххххх руб. Карельской таможней вынесено решение Номер об отмене в порядке ведомственного контроля решения ... таможенного поста ... таможни по применению единой ставки таможенных пошлин, налогов в отношении товара «Т.», ХХХХ года выпуска, оформленного на гражданина Яковчика В.В. На основании ст. 350 ТК РФ Яковчику В.В. выставлено требование об уплате таможенных платежей. Требование по оплате по настоящее время не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неуплаченные таможенные платежи в размере хххххх руб. хх коп., пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин, налогов в размере ххххх руб. хх коп.

Представитель истца - Карельской таможни Чистов Н.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, признал, что ими пропущен срок для принудительного взыскания, указал, что ходатайства о восстановлении данного срока не заявляет, так как для этого отсутствуют основания.

Ответчик Яковчик В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по иску и ходатайств об отложении дела от него не поступало. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Е., действующий по ордеру, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что истцом пропущен срок для принудительного взыскания, игнорируется последовательность определения таможенной стоимости машины. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 НК РФ, таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, Налоговым кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 45 ч. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 48 ч. 1 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов таможенный орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Яковчику В.В. было направлено требование об уплате таможенных платежей Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого налогоплательщику необходимо было погасить имеющуюся задолженность по уплате таможенных пошлин и налогов в срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ Данное требование получено ответчиком ХХ.ХХ.ХХ

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копиями требования об уплате таможенных платежей Номер от ХХ.ХХ.ХХ; почтового уведомления о получении требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, Карельская таможня должна была обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании таможенных платежей в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть до ХХ.ХХ.ХХ

Согласно положения ч. 2 вышеуказанной статьи, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Однако в ходе судебного заседания ходатайства о восстановлении данного срока от представителя истца не поступало, доказательств уважительности его пропуска не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления заявителю срока на обращение в суд. Таким образом, Карельская таможня утратила право на рассмотрение её доводов по существу своего искового заявления.

На основании изложенного суда полагает в удовлетворении искового заявления Карельской таможни отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 34, 45, 48 НК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Карельской таможни к Яковчику В.В. о взыскании таможенных платежей и пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин, налогов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года.

Председательствующий судья:       Д.В. Васильев